中国生齿本诘责题研究（一）[1]

【www.51lw - 社会学论文】
"生齿素质"是多学科研究的工具。从中西比力来看，对生齿素质大概说对生齿质量题目的关注可以说是中国生齿学和生齿题目研究的一大特色。在西方生齿学说史上，对生齿本诘责题的关注向来较少，如著名士口学家豪塞和邓肯于1959年为"生齿学"下界说时，"经过审慎思量"，照旧删去了有关生齿"质量"的内容。早期的代表人物有法国学者阿。朗德里（A.Landry），他在发表于1949年的《生齿概论》中曾区分过"量的生齿学"和"质的生齿学"，并以为后者以人类生理、智能、伦理、优生学的资质为研究工具。法国著名士口学家阿。索维（A.Sauvy ）在初版于1952年的名作《生齿通论》中也曾以一章的篇幅讨论了西方生齿学家向来不予关注的生齿本诘责题。他在第21章中阐发了有关质量生齿学的几个题目，如优生题目、生齿数目和生齿素质的关连题目、智力遗传题目、各民族差异题目及愉逸死题目等。索维还区分了优生学和情况学，在他看来，两者的研究目的都在于改进人类的质量，不外前者是议决遗传，后者则是议决转变情况。今世西方学者对生齿素质的讨论最著名当首推从经济学角度对生齿质量举行探究的人力资本理论，生齿质量即是人力资本，舒尔茨的&q uot;生齿质量经济学"早已成为生齿经济学中的一门显学。但与其说这是生齿学的研究，不如说是经济学的探究。

首先要指出的是，"生齿质量"和"生齿素质"通常被以为是两个并无素质区别而只是表述差异的看法，在使用频率上后者高些而已。1987年中旬，受国家教委委托，"中国生齿素质研讨会"在杭州召开。关于"生齿质量" 和"生齿素质"是不是统一看法，存在着两种意见："一种以为，二者完全类似，不必区别使用；另一种以为，从逻辑分层的角度看，二者是有差异的，因而需要区别使用。由于生齿质量涵义较生齿素质更普遍，它是与生齿数目相对称的看法。生齿素质则是生齿某一特性或标志的概括，如文化素质、身段素质、思想品行素质等，它们的总和组成生齿质量，单独的某一素质看法没有对称的看法"（邵昱1998）。1991年12月，受国家教委委托，"中国生齿素质（生存质量）题目科学研讨会"在京举行，但在这次集会上，宛如更多的学者以为"生齿质量和生齿素质是统一个看法"（"中国生齿生存质量比力研究"课题组1992）。

朱国宏以为：生齿质量、生齿素质和生齿品格均相当于英文中的Population Quality一词，其所指是统一的，至于使用哪一术语，一来与时期配景有关，二来与研究者的偏好有关。生齿素质一词的广泛作用，可能与人们对质量与素质的差异明确有关，质量可通用于任何事物的质的一壁，而素质宛如只能用于人类方面（朱国宏1994）。穆光宗则以为：从严酷的意义来讲，两者也有一些渺小的差异，这即是所谓的生齿质量是相搪塞生齿数目和就生齿的总体而言的，而生齿素质则是指生齿质量的某一个方面，好比健康方面、文化教诲方面（穆光宗1996）。随着研究的深入，越来越多的学者开始使用"生齿素质"的说法，这可能是90年月显着区别于80年月的一大特色。回溯国内近20年来对生齿本诘责题的研究和探究，大略可以分出几个方面来回首和品评：

一、对"生齿素质"涵义的探究

中国生齿学者以为，"生齿素质"是一个具有多义性的看法，可以从差异的角度来明确和界定（朱国宏1998）。也即是说，"生齿素质"是一个相对的看法，在差异的学科视野里可能有着差异的划定。"生齿素质"的内在和外延的基础理论题目是70年月初中国生齿学再起以来众多学者关注的一大热门，至今依然见仁见智，未有定论。

已往，虽然像社会学家陈达、经济学家马寅初等学者也非常珍视生齿质量题目，但宛如不停没有尝试对生齿质量的内在作出界定。对生齿质量内在和外延的讨论曾经是70～80年月中国生齿学界的一道亮丽的风景线。对生齿质量较早给出界说的可能是北京大学的张纯元教授，他在著名的《生齿理论教程》一书中界说如下："生齿质量是人自己具有的相识、革新世界的条件和本事。"会集反应70年月初到80年月中期中国生齿科学研究效果的《生齿学辞书》也持类似看法，并进一步将"生齿质量"的寄义概括为"反应生齿总体的质的划定性的领域。亦称生齿素质"。张纯元的界说虽然很有影响、并广被引用，但也并非没有争议。险些与此同时，梁中堂教授等在《生齿素质论》一书中就给出了差异的界说，他们以为生齿质量是生齿所具有的种种组成的总和。这一界说与前苏联学者的界说类似，如巴兹德勒夫以为生齿质量是生齿组成体系的总和。他所说的生齿组成包括年岁性别组成、生齿健康状态组成、业务技能熟练水平组成、教诲水平组成和社会阶级组成等。

这种从结构的角度来界说生齿素质的做法应当说是给人启示的。虽然"生齿"与"人"的关连宛如森林和树木一样的亲昵，正若有的学者所指出的："从征象上看，生齿是小我私家数社会学论文