陆游和辛弃疾各方面比较一下突然想起这个..

陆游和辛弃疾各方面比较一下突然想起这个..
陆游和辛弃疾各方面比较一下
突然想起这个..

陆游和辛弃疾各方面比较一下突然想起这个..
陆游和辛弃疾是南宋文坛上的重要人物,在自己创作都上取得了重要的成就,他们的作品又有着类似的题材——爱国.同时两人的生活经历也有十分类似的地方,都属于胸怀大志却又被投闲置散.可是两人的创作风格上还是有一些不同,陆游的诗以题材广泛,风格多样以及技巧老练取胜,而辛弃疾则以风格激荡多变,情绪慷慨悲凉取胜. 论陆游和辛弃疾诗词异同 南宋前期民族矛盾异常尖锐,祖国分裂,人民颠沛流离.在这样的大背景下,不少诗人写出了反对民族压迫,要求祖国统一的诗歌,爱国诗人陆游和辛弃疾就是杰出的代表. 陆游,字务观,号放翁,自幼目睹金人烧杀掳掠,一生仕途坎坷,满腔报国热忱无处挥洒,临死仍不忘报国之志.辛弃疾也有着相似的出身和经历.辛弃疾,字幼安,出生于金国建立初期的济南,北方人民的灾难在他童年生活中留下了深刻的印记.而南宋朝廷苟安江南一隅,使得有着远大政治抱负的辛弃疾在政治上履受打击.陆游和辛弃疾所处的时代背景,和相似的抱负,经历形成了两人诗中所共有的豪壮而苍凉,雄奇而沉郁的风格. 在诗的内容方面,两人诗作中都阐发了自己要求主动打击敌人,收复失地,统一祖国的伟大抱负.如陆游的《书愤》： 早岁哪知世事艰,中原北望气如山.楼船夜雪瓜州渡,铁马秋风大散关.塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑.出师一表真名世,千载谁堪伯仲间? 南宋一代当权派始终主张投降,陆游的报国理想,还是遭到了冷酷现实的扼杀.这也就使得他那些激荡着昂扬斗志的诗篇,往往又充满了壮志未筹的愤懑,带有苍凉沉郁的色彩.而辛弃疾也有相似的诗篇,他词里经常出现的“西北有神州”,“西北是长安”等句子都是他对被分裂北方的怀念和对抗金斗争的赞扬.他对南宋苟安态度强烈反感,他讥讽南宋小朝廷是“剩水残山无态度”,是“斜阳正在烟柳断肠处”,讽刺那些小朝廷里人物是“江左沉酣求名者”. 在思想内容上有着相似点,在很大程度上又有着不少差异. 从体裁上来看,陆游可谓无体不备,各体俱工.他专于诗,也擅长填词.在现存的一百多首词中,有不少作品同样抒写了激越的爱国情思,如《夜游宫》,《桃源忆故人》等,都足以和他的爱国诗篇相辉映.陆游的散文法曾巩,成就也很高,前人曾推为南宋宗匠.而辛弃疾在文艺创作上是以词作为主要表现形式的,他的《稼轩词》存词六百多首,不仅在数量上超过了同辈作家,在思想内容和艺术成就上也是丰富多姿,别开生面的. 陆游和辛弃疾都写爱国诗,但于细微处仍有不同.陆游少时就特别注意兵法,诗中屡次读到“夜读兵书”,同时他还学剑.作为诗人的陆游同时也是不满于纸上弹兵,“以口击贼”,而是要据鞍杀敌.因此,作为陆游爱国诗篇的一个主要特征,就是那种“铁马横戈”,“气吞残虏”的英雄气概和一身“报国有万死”的牺牲精神.但是陆游一生得以临阵杀敌的机会却少之甚少,而辛弃疾是在对敌斗争中锻炼起来的人物,有杰出的政治和军事才能,而且有过一段参加农民起义的经历,在爱国精神的表现上有时更深沉一些. 陆游作为一个杰出的爱国诗人,由于接近劳动人民的生活实践,还写了大量的同情劳动人民疾苦的诗篇,深刻反应了当时严重的阶级矛盾.辛弃疾在仕途不顺时,夜曾在上饶,铅山隐居,写过描写农村景物和农民生活的小词,颇能给人一种清新的感觉,然而这时他还是过着士大夫的生活,他只看到了农村表面的和平景象,却不可能深入了解他们的内心苦痛.因此就思想深度说,不能和陆游的《书叹》,《农家叹》等诗篇相比. 另外,陆诗的特色,为历来公认的诗晓畅平易,精炼自然.他反对雕琢,更反对追求奇险.他认为“雕琢自是文章病,奇险尤伤气骨多”.辛诗在词伤用大量的典故,因此前人有的认为他“掉书袋”.辛弃疾的部分作品如选用和某一个朋友的同姓的故人古诗来对他颂扬,或用全词集经语,都表现了这种封建文人的习气. 爱国诗人陆游和辛弃疾的同时出现,标志着南宋文学爱国注意的主流在诗词创作方面所达到的新的高度.南宋后期的诗坛,可以说诗在陆游的笼罩下发展的,与他同时稍后的江湖派,就有不少人受陆游很深的濡染.和辛弃疾以词唱和的陈亮,刘过等和比他稍后的刘克庄,刘辰翁等,词风伤都明显首辛弃疾的影响,形成了南宋中叶以后声势最大的爱国诗派.作为南宋文坛上两朵奇葩,陆游和辛弃疾都对后代作品有着深远的影响.