人们常说:"开卷有益."但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益?有没人会答我到底什么是有益什么是无益?求你们拉~T_T

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 02:12:24

人们常说:"开卷有益."但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益?有没人会答我到底什么是有益什么是无益?求你们拉~T_T
人们常说:"开卷有益."但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益?
有没人会答我到底什么是有益什么是无益?
求你们拉~T_T

人们常说:"开卷有益."但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益?有没人会答我到底什么是有益什么是无益?求你们拉~T_T
人们常说:“开卷有益,看书有益.”但 是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈.还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路.这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益.还有第二层.
其二就是,我们看书,要有选择.那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看.要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书.这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己.有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步.因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益.因此,我的观点是:开卷未必有益.我真心的希望,每位同学都能有选择的看书.而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生.
开卷未必有益.诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件.
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚.”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地.不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品.“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”.一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造 成竹篮打水一场空.试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏.”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷.
有位哲人曾说过,能够摄取必要营养的人,比吃得很多的人更健康.同时,真正的学者往往不是见书就读的人,而是会读书的人.有的人看书不认真思考,只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻,有的人去读不适合自己的书,有的人甚至抱着猎奇的态度去读书,试问,这样的“开卷”,又何益之有?
“开卷有益”这个成语,作为强调读书的重要性,自然有它的积极意义,但若作为“开卷”就“有益”的断语,却是不妥当的

有益是有好处,无益是没好处。

其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《马屁精》啦,什么《损人大全》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣...

全部展开

其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《马屁精》啦,什么《损人大全》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书,表现黄色腐朽的生活方式的书,那就更是开卷有害的了。

收起

大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言:“读书破万卷,下笔如有神。”书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义,读书可以洞晓世事沧桑,读书可以广济天下民众,读书可以步入智慧的殿堂。自古以来,人欲成才,士欲济世,务必读书。只有饱览群书,方可成人成才。你们怎能说“开卷无益”呢?
古人云:“宁可食无肉,不可居无竹。”竹者,风雅之士也。这也就是说,我们可以一日...

全部展开

大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言:“读书破万卷,下笔如有神。”书是人类智慧的结晶,书是人类历史经验的总结,书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义,读书可以洞晓世事沧桑,读书可以广济天下民众,读书可以步入智慧的殿堂。自古以来,人欲成才,士欲济世,务必读书。只有饱览群书,方可成人成才。你们怎能说“开卷无益”呢?
古人云:“宁可食无肉,不可居无竹。”竹者,风雅之士也。这也就是说,我们可以一日不吃肉,不可以一日不读书。书是人类精神的营养品,可以让我们意志坚强,品行高尚。只要注意用眼卫生,看上半个小时休息一下就行了。同时,我们只要注意起来,看书到正规的书店里去看,就不会看到思想不健康的书了。
开卷倒底有没有益,我想让事实说话。古今中外,哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷?正是因为开卷读书,他们成名成家,成就非凡。孔子读书破万卷,编写修订了《诗》与《书》;司马迁读书破万卷,写成了《史记》彪炳千秋;李白读书破万卷,斗酒诗百篇;鲁迅、郭沫若读书破万卷,成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好:“书籍是人类进步的阶梯。”多读书增长知识,使人聪慧,已经成为铁的事实。英国哲学家培根有句名言:“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理使人庄重。”这诸多意思,可一言以蔽之:开卷有益。如果我们不读书,哪来的知识?更何况,关于读书有益的名言数不胜数。大家说一说,这么多的名人、伟人总结出来的经验,难道不能充分说明“开卷有益”吗?
几句关于开卷有益的名言:
书富如入海,百货皆有.人之精力,不能兼收尽取,但得春所欲求者尔.故愿学者每次作一意求之.
——苏轼《东坡文集事略》
书到用时方恨少,事非经过不知难.
---陆游
我认为开卷有益,随着社会一天一天地发达,要想在社会中竞争,知识是必要的,书就是知识的海洋,我们可以在书中发掘知识,所以我认为开卷有益。
古人云,“读书破万卷,下笔如有神”,的确是有道理的,读书可以增长我们的知识,书中有许多对我们有益的东西,我们多读书不仅可以增长我们的知识,还可以“净化”我们的谈吐,做到“出口成章“。 “开卷有益”是在生活、学习中必不可少的,书可以带我们畅游知识的海洋,可以使人增长见识,开拓视野,正如“读书破万卷,下笔如有神”。 读书破万卷,下笔如有神。通过这句名言我们可以领悟到“开卷有益”。 不管你有多少的知识,不都是从书上读来的么?没有书你可以领悟到这些知识,不可能,书,在人们的生活里是一样不可缺少的东西。它不但教会了你知识,还让你体会了书的奥妙。 有一句话是这样说的,书是人类学习的海洋。没有书就等于没有知识。不管在什么情况下我们都要读书,对方辩友怎能说开卷无益呢?

收起

人们常说:开卷有益 但也有人说:开卷未必有益唔壹啶dě,祗喓鼡応憱妸姒孒! 人们常说:开卷有益.但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益? 人们常说‘开卷有益’但也有人说‘开卷无益’,为什么?人们常说‘开卷有益’但也有人说‘开卷无益’,这是人们自己的见解专家见解如何? 人们常说:开卷有益.但也有人说:开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害. 人们常说:开卷有益 但也有人说:开卷未必有益(10急啊!)我是正方的! 人们常说‘开卷有益’,也有人说‘开卷未必有益’,请你谈谈你的见解 开卷有益VS开卷未必有益人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害.”,我们班要开辩论会,帮帮忙吧.即表明是赞同“开卷有益”,还是认为“开卷未必有 “开卷有益”还是无益?人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你对这个问题怎么看? 人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害》”你对这个问题怎么看 人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.你怎么认为呢? 人们常说:开卷有益. 但也有人说:开卷未必有益,看了不健康的书反而有害. 如果你想证实第一种,你会怎么 人们常说;“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你对这个问题怎么正派 辩论.开卷是否有益人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的数看了反而有害”.这次,我们就围绕这这一话题,举行一场辩论会.先各自表明自己的观点,认为“开卷有益 人们说:开卷有益,但也有人说:开卷未必有益,读了那些不健康的书反而有害. 辩论“开卷和闭卷”人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.请网友们就这个问题展开一个辩论会. 一辩论会关于:人们常说:开卷有益. 但也有人说:开卷未必有益,看了不健康的书反而有害.你们怎么看?如果你想证实第一种,你会怎么说? 人们常说;“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你对这个问题怎么然后写辩论文本 ,反帮派 人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你对这个问题怎么看?请把你的看法写下来.