为什么可以证明以太不存在,但却不能证明上帝不存在?

为什么可以证明以太不存在,但却不能证明上帝不存在?
为什么可以证明以太不存在,但却不能证明上帝不存在?

为什么可以证明以太不存在,但却不能证明上帝不存在?
以太是80年代的物理学家提出来的,认为光在宇宙中可以传播是以以太（类似空气的物质）为介质,后在地球上在密封容器内抽真空,里面什么也没有,光仍可以传播,因此光传播不需要介质,以太也就不存在了.从科学的角度讲,上帝是不存在的,但这些精神方面的问题,有许多都不能解释,也不能确定.

因为以太和上帝存在方式不一样。。。

因为有的人需要上帝存在.

只要有苦难有战争有罪孽，上帝会出现在每个渴望赎罪者的心中，消除罪孽祈求平静的归于天堂。。。

你知道什么是信仰么？信则有，不信则是无，在哲学上让一个唯心主义者和唯物主义者是没法正常交谈的，因为这两个人，在原则上，在思维的基础上是有着质的区别和截然对立的观点的，任何一方试图否认抹杀对方的观点的都是徒劳的，因为这些观念已经在一个人的心理生了根，安了家，不可能挪地走，移的动！这就是信仰，坚定不移，宁死不变是信仰的本质！共产主义是信仰！~基督教更是信仰~因为信的太深，爱的太沉，他们愿意会为自己的信...

全部展开

你知道什么是信仰么？信则有，不信则是无，在哲学上让一个唯心主义者和唯物主义者是没法正常交谈的，因为这两个人，在原则上，在思维的基础上是有着质的区别和截然对立的观点的，任何一方试图否认抹杀对方的观点的都是徒劳的，因为这些观念已经在一个人的心理生了根，安了家，不可能挪地走，移的动！这就是信仰，坚定不移，宁死不变是信仰的本质！共产主义是信仰！~基督教更是信仰~因为信的太深，爱的太沉，他们愿意会为自己的信仰去死，生命已经无所足惜，懂么？否定上帝的存在永不可能！他永远在人们的心中！

收起

因为你可以设计一个物理实验来证明以太不存在。但你却不能设计一个物理实验来证明上帝不存在。不过我倒是可以帮你设计一个实验。首先，上帝是全知全能的。你可以今天跟上帝祷告。如果之后你的祷告应验了，既可证明上帝是存在的。

光无法在绝对虚无中存在，所以光的传播需要介质，也就是以太。物理上没有找到绝对虚无，无法拿绝对虚无与真空比较，所以认为光的传播不需要介质。至于上帝我们可以这样理因果关系的起点就是上帝。不过这样一来问题又出现了，上帝的起点在哪呢？...

全部展开

光无法在绝对虚无中存在，所以光的传播需要介质，也就是以太。物理上没有找到绝对虚无，无法拿绝对虚无与真空比较，所以认为光的传播不需要介质。至于上帝我们可以这样理因果关系的起点就是上帝。不过这样一来问题又出现了，上帝的起点在哪呢？

收起

因为以太这是人们的一种观念上的尺度，而上帝却存在於信仰者的心中。

以太有定义，可以从定义反证。上帝的定义是什么？

你想证明上帝不存在 你就先假设上帝不存在 然后你到处找证据来证明上帝不存在吧 最后你会发现你不过是在证明上帝是存在的 你没有完美的逻辑证明和全面的证据来证明= =在你面前的是一个变幻莫测仿佛神造般的世界 你永远无法用唯物主义解释一切神奇...

全部展开

你想证明上帝不存在 你就先假设上帝不存在 然后你到处找证据来证明上帝不存在吧 最后你会发现你不过是在证明上帝是存在的 你没有完美的逻辑证明和全面的证据来证明= =在你面前的是一个变幻莫测仿佛神造般的世界 你永远无法用唯物主义解释一切神奇

收起

1、人们只是证明了“以太不被感知”或“以太不被感知所支持”，如果“存在即被感知”的话，那么以太才是不存在的。
2、如果说“以太不存在”得到了证明，那么就是承认“存在即被感知”。而哲学家贝克莱正是由“存在即被感知”这个基本观点入手证明了必须依赖上帝，也就是说上帝的存在是必要的。如果认为以太不存在被证明了，那么就等于说证明了上帝的存在，至少可以说是对证明上帝存在是有利的。
3、因而结论...

全部展开

1、人们只是证明了“以太不被感知”或“以太不被感知所支持”，如果“存在即被感知”的话，那么以太才是不存在的。
2、如果说“以太不存在”得到了证明，那么就是承认“存在即被感知”。而哲学家贝克莱正是由“存在即被感知”这个基本观点入手证明了必须依赖上帝，也就是说上帝的存在是必要的。如果认为以太不存在被证明了，那么就等于说证明了上帝的存在，至少可以说是对证明上帝存在是有利的。
3、因而结论便是，如果证明以太不存在的实验是合理的，那么经过分析不但不可证明上帝不存在，反而会支持上帝存在。
4、附：关键点在于贝克莱依靠“存在即被感知”对上帝存在作出的论证。你可以去看一下贝克莱是怎么证明的。
但是，我在这里的分析不是要让你接受贝克莱的论证，而是告诉你，一个结论不能简单地迁移到另一个论断上去。这才是解决你的困惑的关键。

收起