近代科学为什么没有发生在中国?

近代科学为什么没有发生在中国?
近代科学为什么没有发生在中国?

近代科学为什么没有发生在中国?

　　从中西方文化差异,论述近代科学为什么没有发生在中国

　　一、文化信仰阻碍了中国科学的发展

　　儒家著名学者王阳明观竹子七天,连一点科学思维的萌芽也没有出现,儒家哲人把技艺和知识落脚点放到人生伦理上,他们认为,"将物致知当求诸心,不当求诸物."于是,缺乏超越的思想,终极的追寻.英国基督徒牛顿观察苹果落地,他的思考进路不像王阳明那样回到人事,而是归到神事,进一步追问为什么样落到地上,不落到天上终于发现了万有引力,获得科学上的重大突破,基督徒发现万有引力属必然事件,因为基督徒认识到天,地是上帝创造的,人类只能崇拜上帝,而不能崇拜被造之物的天地,天和地都是物质的.儒家却错误地认为万物乃天地所生,所以儒家学看到苹果落地也习焉不察.更不会思考为什么苹果不落天上?,因此也就想不到地心引力.所以,文化信仰的正确与否在科学发现方面起到了关键作用.

　　二、近代科学不仅仅是西方文明的产物,也是东方文明和西方文明交互作用的结果.这就是说,没有西方文明,近代科学不可能诞生；没有东方文明,近代科学也不可能诞生.但这种融合在什么时候、什么地方实现,却是由两种因素决定的：一种是必然因素,另一种是偶然因素.西方近代科学兼具了必然因素和偶然因素,因此近代科学就诞生在西方.具体的有以下几个方面：

　　第一,整体社会的评价机制.在西方近代自然科学蓬勃发展的那个时期,中国处在封建社会或半殖民地半封建社会.当时,中国的人才选拔不以这方面的知识为标准.这样的机制,必然导致人们缺乏对近代自然科学追求的动力.

　　第二,追求真理的方式过于完美.受中国古代文化的熏陶,国人所追求的科学真理是一种近乎完美的理论,他们想得到一种普遍适用的东西.他们总想通过整体把握来得出事物之间普遍存在的联系,而忽视了对于具体事物的深入研究.最终,没有得出向牛顿三定律这样公式化的真理.这就失去了接近真理的机会.

　　第三,没有享受到工业革命带来的益处.众所周知,西方工业革命,为近代科学提供了丰富的实验器材,提供了可靠的实验环境.

　　第四,缺乏交流与沟通.中国在清代时期那段时间的闭关锁国,阻断了我们与西方在技术上交流的机会,导致我们很难意识到自己的不足.这段时间的封闭使我们更加落后,它已经成为我们永远无法忘却的痛苦记忆.

　　第五,没有明确的需求作为引导.近代以来中国的民众长期处于一种为了基本生存而忙碌奔波的生存状态.按照马斯洛的需求层里理论,我们的祖先总是处于需求的底层——生理需求.可是科学的发展或创新总是需要有闲暇的时间与发现的冲动.当时,基本都没有对于科学发展或创新做出贡献的需求.这种需求的条件是：社会对于人才的尊重.只有这样才能有一批人愿意为实现自身价值而投身到科学的研究中去.

　　三、最后,从中西方近代科学发展的趋势来看,二者的差距更为明显.1543年哥白尼的《天体运行论》和维萨留斯的《人体结构》的出版标志着近代科学的兴起,1687年牛顿《自然哲学的数学原理》的出版标志着近代科学的诞生.在这期间,西方人取得了一系列关于自然规律的理论成果,如哥白尼的日心说、笛卡尔的解析几何学、开普勒的行星运动三定律、费玛的极值原理、伽利略的自由落体定律和惯性运动定律、惠更斯的向心力定律、笛卡尔的动量宇恒原理、波义耳的气体运动定律、牛顿的万有引力定律等等,这些成果为近代科学的建立奠定了重要的理论基础.这说明近代西方人重视探讨有关自然现象的理论问题.与此相反,中国这一时期却仍然是热衷于发展实用知识,很少研究自然科学理论问题.在明代和清代初期,所取得的科学技术成就主要有程大位的《算法统宗》、邢云路的《古今律历考》、王锡阐的《晓庵新法》、徐光启的《农政全书》、李时珍的《本草纲目》、朱载的《乐律全书》、宋应星的《天工开物》、徐宏祖的《徐霞客游记》和方以智的《物理小识》等,这些成果具有明显的实用型特征,缺乏一般性理论研究.这种实用知识虽然能较好地解决社会生活问题,但却无法为近代科学的产生建立必要的理论基础.所以,近代西方的科学探索方向已接近于近代科学的门槛,而中国的科学研究离近代科学还相当遥远,也就不可能产生以逻辑性和实证性为基本特征的近代理论自然科学.

　　综上,全面探讨中国未产生近代科学的原因,进而作出正确的解答,这种研究既有学术价值,也对我国未来社会发展有一定的启发性.但是这方面的探讨也应防止两种倾向：其一,这类比较研究多以西方传统科学文化模式为标准,因而容易掩盖中国传统科学文化的固有特点,易使人忽视中华古代文明的独特优点.其二,考察中国未产生近代科学的原因时,不要把问题变成了欧洲传统文明的成功史和中国传统文明的失败史,也即不要以是否有助于近代科学的产生作为评价中西方古代文明优劣的标准.中华文明和西方文明都有几千年的发展历史,各自形成了不同的特点和优势,各自都有成功和不足之处.我国的印刷、火药和指南针三大技术发明传入欧洲后,即对西方近代社会进步和科学发展产生过重要促进作用.我们既应看到自己历史上的不足,也应看到历史上的成功,以客观的辩证的观点评价中华文明发展史,从中汲取正反两方面的经验和教训,以利于促进当代社会发展.

　　---------------百度文库