逻辑题,需要高人指点-请问E选项错误在哪里?我理解E是对参与对象的质疑来削弱实验的可信度.为了调查当前人们的识字水平,其实验者列举了20个词语,请30位文化人士识读.这些人的文化程度都

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 01:28:52

逻辑题,需要高人指点-请问E选项错误在哪里?我理解E是对参与对象的质疑来削弱实验的可信度.为了调查当前人们的识字水平,其实验者列举了20个词语,请30位文化人士识读.这些人的文化程度都
逻辑题,需要高人指点-请问E选项错误在哪里?我理解E是对参与对象的质疑来削弱实验的可信度.
为了调查当前人们的识字水平,其实验者列举了20个词语,请30位文化人士识读.这些人的文化程度都在大专以上.识读结果显示,多数人只读对3到5个词语,极少数人读对15个以上,甚至有人全部读错.其中,“蹒跚”的辨识率最高,30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人都读错.20个词语的整体误读率接近80%.该实验者由此得出,当前人们的识字水平并没有提高,甚至有所下降.
A.实验者选取的20个词语不具有代表性
B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位
C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用
D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错
E.实验者选取的30位识读者中约有50%大学成绩不佳

逻辑题,需要高人指点-请问E选项错误在哪里?我理解E是对参与对象的质疑来削弱实验的可信度.为了调查当前人们的识字水平,其实验者列举了20个词语,请30位文化人士识读.这些人的文化程度都
从逻辑上来说,这个实验的主要问题是实验物的选取与结论并无明显逻辑关联,实验物不具代表性.

E选项是逻辑无关的,识读能力属于基础教育能力,与高等教育并无直接关联性.

举个类似逻辑的案例来说:找30位文化人士尝试举起1吨的重物,由于无人能够成功,便得出结论“当前人们的体质下降”,这显然是荒谬的.这跟30位受试者的大学成绩也没有任何关联.