美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例:

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/06 19:39:41

美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例:
美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.
由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例:戈尔虽赢得多数选民票,但布什赢得多数选举人票,从而当选总统.——谁给详细说说,

美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例:
举例说明:
假如米国有3个州:
A州:1000万人
B州:1000万人
C州:50万人
根据米国制度每州固定2名参议员,众议员根据人数比例(约50万人选1名),因此:
A州:2+20张选举人票.
B州:2+20张选举人票.
C州:2+1张选举人票.
根据赢者通吃规则,假定如下选举结果:
A州:51%选奥,49%选罗.奥得票22张.
B州:10%选奥,90%选罗.罗得票22张.
C州:51%选奥,49%选罗.奥得票3张.
奥25票对22票当选,但罗赢得多数选民票(1000万*49%+1000万*90%+50万*49%)1414.5万人,占总人数69%.因此奥虽当选,但未赢得多数选民票.

美国的总统选举由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.由于“赢者通吃”制,赢得多数选民票并不一定意味赢得多数选举人票数.2000年的总统选举就是一例: 美国·法国总统的选举和英国首相选举的程序分别是什么 美国和英国的总统首相选举都是选民间接选举吗?是不是所有的人都有投票权 美国的执政党是国会中的多数党吗?美国国会和总统的选举程序又是什么? 2004年11月2日,美国第几届总统选举开始?美国总统奥巴马的前面一届是谁? 关于美国选举 民众能直接选总统吗还是选什么总统应援团代表?【注意 针对俺问的答 别说太复杂】 美国的历届总统 日本总统选举会想美国一样还要总统辩论吗 男女老少通吃的意思 简介美国的总统克林顿 美国的总统是谁啊? 鞋匠之子阅读答案林肯能够当选美国的第十六任总统,是因为在关键时刻他用自己的【】【】赢得了精选的成功 关于美国内战(南北战争)!19世纪中期,美国面临着分裂问题.美国哪一位总统在任期间颁布了什么法律文献,扭转了战局,赢得了南北战争的胜利,维护了美国的统一? 美国征服高级官员怎么当选 是总统任命 还是选举? 美国副总统是否需要经过选举?还是直接由总统任命 美国哪座山上有美国哪四位总统的雕像 美国1787年宪法的主要特点材料:1787年宪法规定:最高行政权属于总统,总统兼武装部分司令,由选举产生.最高立法机构是国会,由参议院和众议院组成.司法权属于各级法院. 美国的罗斯福总统之后的下一任总统是谁