作业帮地理学是属于自然科学,还是属于社会科学?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/06 14:50:26
地理学是属于自然科学,还是属于社会科学?
地理学是属于自然科学,还是属于社会科学?
地理学是属于自然科学,还是属于社会科学?
问等于问母亲是属于儿子,还是属于女儿一样是无稽之谈,母亲只能属于她自己,地理学自然也只能属于地理学.
作为“科学之母”的地理学正如猿一样,已经不必去探索它了,现在重要的是在科学如林的现代科学中,有地理学吗?它在那个星座?它是什么样的?或者它会成为什么样的?有的学者,这里的学者指的是真正的地理学者,他们认为地理学是有的,从太初的原始时代开始,它就踯躅地在人世间的科学大军的行列里行进着,只是因为过于古老,它已显得虚弱衰老,以致处在科学大军行列的奠后成员的位置!它为什么不能行走得快些?回答是,在科学的产生、形成和发展过程中,作为科学之母的地理学,是无私的,它只有奉献,它创造的财富以及它自己,都被它的子子孙孙瓜分、肢解,几乎到了身无分文,不,到了身无立锥之地.李特尔是洞悉地理学的,因此他写道：
“要利用所有的科学来说明它自己的个性（即地理区域在人——地关系方面的独特性）,而又不显示它们的特点.必须使它们都给出一部分,而不是全部,同时又必须保持自己鲜明的单一性.”
作为时间达百余年的形成时期的地理学,它的关键是科学性质问题,并未获得一个为大家共同接受的结论.形成时期的无数地理学家,特别是一些被称为地理学大师的地理学家,都创立了和发展了一系列的理论,这些系统理论无论在继承上,还是在创新上,都使地理学达到了前所未有的高度,有许多迄今还有很大的影响.尤其是在实践上,基本上完成了对地球表面的发现,人类历史上一直延续的对未知世界的探索和对已知世界扩大的过程,基本完成.当洪保德对南美洲进行艰辛的考察时,南美洲对旧大陆人们来说,充满了神秘的色彩；而美洲的原居者——印地安人,对他们以外的世界还一无所知；可是仅仅是一个世纪,这在人类数千年的历史上,只不过是短短的一瞬,无论是地球表面的陆地,还是海洋,除了两极的局部地区外,都踏遍了人类的足迹；有关地球表面的完整形象已经精确地表现在地图上,并科学地描述记载在无数的地理著作中.一所较完备的图书馆,装着整个地球,已不是神话,而是实实在在的现实.“秀才不出门,能知天下事”,曾经是人们梦寐以求的愿望,现在已是老少皆知的常识.
当然,形成时期的地理学是地理学发展史上最为辉煌灿烂的丰碑和宝库,这是肯定的事实；但它不意味着地理学在理论和实践上的完成,这又是不可否认的.现代有人抱怨,此前地球的描述也好,“人类之家”的地球表面的描述和研究也好,地理学有一个自己的家园,地理学家在自己的固有范围内,写什么?怎样写?都凭自己的意愿行事.可是形成时期,家园的藩篱崩溃了,地理学家不得不寻觅自己立足的地方,不得不严格地考虑自己能写什么?写得了什么?宽阔的大道居然变成了羊肠小路,平坦的现代化的道路上车水马龙的跑着各种车子,地理学只是一部车子,装备是否精良,马力是否充足,都决定这部车子的速度,决定它是半途抛锚,还是继续前进!决定它是一马当先,还是蹒跚在后的蠕行.竞争从未进入科学的围墙,这是已往的事实；而今天却成为发展与淘汰的标准!也有人认为近代地理学给我们留下的遗产,从纵的来说是丰硕的果实；但从横的来说,和其他科学相比较来说,无可否认又是先天不足的孱弱身躯,不定的概念,不定的科学性质和不定的科学地位,都为后来者留下了难解的难题!可以说我们面临的是举步维艰的境地.也有人认为近代地理学并没有洪保德和李特尔所创立的学说那样受人尊敬,在科学中所有的那样显赫的作用和地位,他们所接受的遗产和他们为后人所留下的遗产之间,有了天壤不同的差别,因此,有人至今津津乐道地怀恋着近代地理学产生时的美好时光,从而提出回到洪保德和李特尔的立场、观点上去.诸此种种观点,我们以为都是不正确的、有害的.