为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 16:42:28

为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵
为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵

为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵
看了楼上各位网友的回答,都有有道理的地方,但是结合我自己的看法,我给你列举我理解的几个理由:
  1 欧洲骑兵优势分析:
  (1)冶铁技术发达,故盔甲 刀剑 装备都远远比蒙古骑兵精良;
  (2)人员素质和蒙古人的素质不可同日而语,欧洲白种人体格高大,士兵单兵作战力量也高于蒙古人;
  (3)欧洲骑兵战马也比蒙古骑兵的战马更有优势.因为骑兵作战时期,战马更多的优势体现在速度和承载力上,而蒙古骑兵的蒙古马更多的优势是耐力上.
  2 通过上述分析,得出结论:短兵相接,蒙古骑兵绝对不是对手.即便其从小接受马术训练,即便其技术娴熟也没什么用,因为人家人高马大,盔甲精良,你砍一刀下去,砍不死对方,就会被对方防翻.
  3 二楼和三楼朋友都说到了欧洲骑兵不团结,个人英雄主义盛行,个人认为,此因素是一种原因担不是关键原因.欧洲一些国家的国王在对抗蒙古骑兵时也曾组建过近万人的骑兵团,而且由于欧洲式重装骑兵,故冲锋讲究阵型,从电影"勇敢的心"中英国的骑兵团我们就可以看出来,其实欧洲骑兵打仗是很讲究阵型配合的;
  4 虽然没有网友谈及蒙古人擅长骑射,但是网上也有评价说蒙古人擅长骑射才是克制重装骑兵的最主要原因.本人认为不是:冷兵器时代,欧洲重装骑兵的铠甲,防你刀剑都绰绰有余,更何况是弓箭攻击?
  5 结论:
  战术上的优秀,那是和辽\金的对抗中锻炼起来的,欧洲人从来没有过这么强劲的对手.除了战术优秀之外,本人认为,蒙古骑兵在对抗欧洲骑兵时候最有效的兵器,个人认为是套索.这种东西蒙古人人人会玩儿,牧马的时候用的.但是用到战争当中依然奏效.重装骑兵连人带马均是身披重甲,正因为如此,讲人一旦从马上托落,骑兵由于负重很大,不容易站起来(套索在身上捆着),故落马后很容易被蒙古骑兵拖死甚至是被其他敌军甚至是己方部队踩死.这,才是重装骑兵对付蒙古骑兵一筹莫展的真正原因.

为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵 明朝用火器打败了蒙古骑兵,为什么打不过八旗骑兵? 明朝为什么拥有蒙古骑兵明朝中叶福建农民起义,镇压起义的就有一支蒙古骑兵 明朝花了近二百年时间修长城的主要原因是为了防御( )A.蒙古骑兵 B.契丹骑兵 C.女真骑兵 D.党项骑兵 蒙古铁骑扩张的时候,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现. 所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵. ——这个说法正确吗?— 蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗? 中世纪欧洲骑兵有枪骑兵,龙骑兵还有哪些是怎么分类的 真的搞不懂明朝怎么打赢蒙古的,明朝就那几个步兵,怎么跟蒙古骑兵斗? 蒙古三征欧洲难道当时的欧洲这么弱小吗?为什么成吉思汗这么容易就能打赢欧洲? 成吉思汗的孙子曾经打到了德国?蒙古骑兵真厉害 李鸿章为何不推翻清朝统治捻军灭了清朝蒙古骑兵之后,是个绝好的机会. 成吉思汗的蒙古帝国,当年为什么没有征服欧洲?蒙古帝国消灭了南宋,但为什么不消灭欧洲?难道是路远,后勤跟不上?水土不服?地理环境不熟悉? 中国冷兵器时代 最强的 军队?我觉得可能在 秦朝统一六国的军队,蒙古骑兵,女真族入关时的骑兵 中产生 为什么突厥,蒙古人那么猛.蒙古能打到欧洲.突厥的一支到欧洲都能弄个横跨亚欧非的奥斯曼帝国? 中世纪2全面:如何最好的使用骑兵?为什么骑兵死的这么快?重骑兵连农民都挑不过...最好的条顿骑士也是一堆一堆的死...难道骑兵注定只能成为配角?难道那些侠肝义胆的战士骑上马就成了懦 屋顶上的轻骑兵 LE HUSSARD SUR LE TOIT怎么样 十万马其顿重装步兵组成的马其顿方阵和四万友伴骑兵五万希腊轻步兵组成的防线若是用西汉的二十万步骑兵...十万马其顿重装步兵组成的马其顿方阵和四万友伴骑兵五万希腊轻步兵组成的 元朝攻打南宋是蒙古兵还是汉族兵?蒙古兵都是骑兵,在南方也不好打啊,最后一战完全是水战,那蒙古军队哪里有水军?是不是都是汉族降兵攻打的南宋啊,与清朝依靠吴三桂对付汉人的手法是一