阿斗为什么不算汉朝最后一个皇帝?所谓的蜀,不就是以汉室的名号而立的吗?

阿斗为什么不算汉朝最后一个皇帝?所谓的蜀,不就是以汉室的名号而立的吗?
阿斗为什么不算汉朝最后一个皇帝?
所谓的蜀,不就是以汉室的名号而立的吗?

阿斗为什么不算汉朝最后一个皇帝?所谓的蜀,不就是以汉室的名号而立的吗?
那是因为一般只认为蜀汉是一个割据政权,不算中央政权.这和南宋东晋还是不一样的.就像我们算明朝皇帝,一般都说崇祯帝是最后一个,不会算南明；元朝最后是元顺帝不会算上北元.这个具体如何划分的,我也不是很清楚,反正一般就认为蜀汉只是割据政权而已.
再说,如果你把阿斗算上,那么日后北朝匈奴人自称汉室后裔,建立了后汉“西晋永兴元年（304年）刘渊自称汉王,改年号为元熙,追尊刘禅为孝怀皇帝,立汉高祖以下三祖五宗为神主以祭之.署置百官,建立汉国.”这有怎么算?

名义归名义，但他还是蜀，没有人把蜀当做汉
兴汉室只不过是刘备打江山的一个名义而已
所谓出师有名

我们讲，三国鼎立，这里的三国，是指魏蜀吴。蜀国是昭烈皇帝刘备建立的，因为刘备是汉朝宗室，打着兴汉的旗号。为了延续汉朝，他就将自己的国名称为“蜀汉”，但实际上的国名就是“蜀”。而实际上汉朝在曹丕篡位称帝时就已经灭亡了。所以阿斗不能算是汉朝最后一个皇帝，而应该是三国时期蜀国的最后一个皇帝。...

全部展开

我们讲，三国鼎立，这里的三国，是指魏蜀吴。蜀国是昭烈皇帝刘备建立的，因为刘备是汉朝宗室，打着兴汉的旗号。为了延续汉朝，他就将自己的国名称为“蜀汉”，但实际上的国名就是“蜀”。而实际上汉朝在曹丕篡位称帝时就已经灭亡了。所以阿斗不能算是汉朝最后一个皇帝，而应该是三国时期蜀国的最后一个皇帝。

收起

没有统一呀

刘备建立蜀的时候 曹丕已经让汉献帝禅让皇位给他了· 那个时候汉的王朝已经结束··所以已经没有汉了 还怎么能是汉朝的最后一个皇帝呢···

根据历史记载，公元221年，曹丕逼迫汉献帝禅位、自己称帝，刘备称帝；公元222年孙权称王。自此，根据历史的划分，东汉结束，三国时期开始。因此刘禅做皇帝已经是三国时期的事情了，他当然不能算作是汉朝的最后一个皇帝。
另外，刘备虽名以上说是汉室宗亲，但是按照封建社会的皇位继承制度，基本上是嫡长子继承制（这在一定程度上延续了西周的宗法制），也有皇帝亲自在皇子中选出太子，将来继承皇位的情况。但刘备一...

全部展开

根据历史记载，公元221年，曹丕逼迫汉献帝禅位、自己称帝，刘备称帝；公元222年孙权称王。自此，根据历史的划分，东汉结束，三国时期开始。因此刘禅做皇帝已经是三国时期的事情了，他当然不能算作是汉朝的最后一个皇帝。
另外，刘备虽名以上说是汉室宗亲，但是按照封建社会的皇位继承制度，基本上是嫡长子继承制（这在一定程度上延续了西周的宗法制），也有皇帝亲自在皇子中选出太子，将来继承皇位的情况。但刘备一不是嫡长子，二也不是皇帝传给的皇位，因此他并没有合法的皇位继承权。
所谓的汉室宗亲只不过是一个说辞，刘备集团的实质也是东汉末年至三国时期各个军阀割据势力中的一个。

收起

楼上几位都错了,
阿斗算是汉朝的最后一位皇帝,但蜀汉这段历史是属于三国时期,所以大部份人都习惯把刘备建立的蜀汉政权分开.
刘备建立的蜀汉,国号是"汉",无论什么西汉,东汉,蜀汉,都是史称,是为了区别不同人建立汉朝而以,但他们同是汉太(高)祖的孙子.当时叫"汉"
曹丕已经让汉献帝禅让皇位，这里只能说东汉的灭亡，不能说汉王朝的灭亡。
而刘备建立的蜀汉，是继承汉献帝皇帝。...

全部展开

楼上几位都错了,
阿斗算是汉朝的最后一位皇帝,但蜀汉这段历史是属于三国时期,所以大部份人都习惯把刘备建立的蜀汉政权分开.
刘备建立的蜀汉,国号是"汉",无论什么西汉,东汉,蜀汉,都是史称,是为了区别不同人建立汉朝而以,但他们同是汉太(高)祖的孙子.当时叫"汉"
曹丕已经让汉献帝禅让皇位，这里只能说东汉的灭亡，不能说汉王朝的灭亡。
而刘备建立的蜀汉，是继承汉献帝皇帝。
为什么三国志称蜀汉为蜀呢？
三国志的作者是陈寿。我们看一部史书的同时，也要看一下作者的历史背景。他是在一个什么样的环境写下的。
陈寿是晋臣，晋是承魏而有天下的，所以，《三国志》便尊魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。

收起

兴汉只是刘备打江山的名号而已，实意上的汉只在曹丕称帝时就灭亡了

不算，他是蜀国，只是汉朝中山靖王的后代，并不是中通的皇族后裔，只是打着皇族的旗号建立的蜀国！

因为刘裕在汉亡后不久又复刘姓的国了
况且，刘备一直是自称中山之后，真假谁知道啊？
甚至可以说，刘备如果是，那么刘裕肯定也是了
刘氏在刘秀时代复国一次了

汉朝其实应该分为前汉(刘邦)+新汉(刘玄)+后汉(刘秀)+蜀汉(刘备)，汉朝的最后一位皇帝应该是蜀汉的刘禅而不是汉献帝刘协！
《辽史》都说，随着西辽被蒙古所灭，辽国的国祚才彻底终结并非亡于金，因为西辽的创立者耶律大石也是耶律阿保机的后代！
这个结论成立的唯一前提就是：刘备确实是刘邦的子孙！既然大家都是同一个祖先的子孙，重建家业继承祖产人人有责！很简单的例子，你爷爷的遗产，你伯父的儿...

全部展开

汉朝其实应该分为前汉(刘邦)+新汉(刘玄)+后汉(刘秀)+蜀汉(刘备)，汉朝的最后一位皇帝应该是蜀汉的刘禅而不是汉献帝刘协！
《辽史》都说，随着西辽被蒙古所灭，辽国的国祚才彻底终结并非亡于金，因为西辽的创立者耶律大石也是耶律阿保机的后代！
这个结论成立的唯一前提就是：刘备确实是刘邦的子孙！既然大家都是同一个祖先的子孙，重建家业继承祖产人人有责！很简单的例子，你爷爷的遗产，你伯父的儿子也就是你的堂哥有权继承，你作为你爷爷次子的儿子同样的有权继承啊！你需要你堂哥的指定和同意才能继承吗？
刘备的国号一直都是汉而不是历史学家们口中的蜀，虽然蜀汉是地方政权不是全国性政权，但曹魏、东吴同样也都是地方性政权不是全国性政权，只不过是各家的领土面积有差别而已，但这只是数量上的差别并非本质上的差别！刘备和刘秀没有本质区别，都是刘邦的子孙！西汉也是被王莽所谓的禅让篡位，然后恢复，蜀汉和东汉也没有本质区别！都是汉朝的延续！否则，东周、东晋、南宋按照这样的逻辑就不能作为前朝的延续者来计算了！
还有人说就算刘备是刘邦的子孙也不能认为蜀汉是汉朝的延续，刘备只是打着汉室后裔的旗子起事，他的江山已经不属于继承得来，那么照此观点，刘秀创立的东汉也不能算是汉朝的延续了，因为汉朝早已经在刘秀建立东汉前十几年前就“灭亡”了，而且刘秀的皇帝宝座也不是从西汉的最后一位皇帝那里继承来的，是自己打出来的江山，同理，东晋也不能算是晋朝了，因为东晋的第一位皇帝的宝座也不是从西晋的最后一位皇帝那里继承来的，所以此观点显而易见是存在严重漏洞的，无法自圆其说的！
刘备未称帝前是东汉的臣子，东汉灭亡他称帝就是延续汉统！就因为古代中国是家天下的社会，所以朱棣非法推翻了侄子大家也认为这还是明朝；刘玄、刘秀才都能有资格重建汉朝，刘备是否是刘邦子孙才变得非常重要！很多人也在这件事上大做文章试图证明刘备并非汉室后裔！但是就连当时刘备的众多死敌都不得不承认刘备的皇室身份，几千年后的后人更没有资格否认！

收起