为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 12:01:39
为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
1.宗主国体制落后,导致独立后政治体制落后:殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系;拉美基本上是葡萄牙,西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地,所以民主进程缓慢(基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展(香港,印度,南非,加拿大,澳大利亚.)
2.以拉丁法兰克民族(西班牙,葡萄牙)和印第安人为主,文化懒散,人文水平差,人口素质低下
3.自然条件不良:1.非工业原料类得自然资源过于丰富(盛产金银,热带作物,木材.),制约了工业发展(跟沙特为什么工业落后一个道理).2.多山地和雨林,不适合人类居住.
4.共运问题严重,严重影响社会稳定经济发展(很明显,拉美共产主义运动发达的国家普遍治安恶劣,经济落后(古巴,墨西哥,委内瑞拉,巴拿马.),而像智利这种左翼势力弱小的国家就经济发达政治文明社会稳定)
对一楼观点的驳斥:1.南美殖民地建立早,受过教育的白人数量多,资源丰富,经济基础远胜于北美(比如说墨西哥:美墨战争前,墨西哥的人口GDP领土面积都远多于美国).所以说拉美先天不足是不正确的;2.因为南美各国的宗主国衰弱的比较早,所以南美诸国独立至少不晚于北美,所以关于长期剥削的论调是不成立的;3.拉美诸国由于良好的地理位置和外交环境,基本没有被卷入过世界大国间的冲突(除了华和侨民冲突和古巴导弹危机(这是古巴被古共绑架,属于自作自受)以外,拉美基本没有受到封锁).
最后要提醒一楼,社会主义国家的教科书——你把它当真就悲剧了
寡头主义
先天不足,长期受到殖民主义者的剥削,仅仅发展基础薄弱。后天营养不良,独立后遭到资本主义大国的经济封锁。
一、背景简介随着1492年哥伦布的地理大发现.拉丁美洲古老的印第安文化历史发展进程被打破,在后来的300多年里.拉美各民族长期处于西班牙、葡萄牙、英国、法国、荷兰等国的殖民统治之下。1791年。海地人民在黑人领袖杜桑·卢维尔的领导下举行起义,揭开了拉丁美洲独立战争的序幕。经过30多年长期艰苦卓绝的斗争,1826年,西班牙最后一个殖民据点卡亚俄港的守军投降,拉丁美洲的殖民体系彻底崩溃,南美大陆全部获...
全部展开
一、背景简介随着1492年哥伦布的地理大发现.拉丁美洲古老的印第安文化历史发展进程被打破,在后来的300多年里.拉美各民族长期处于西班牙、葡萄牙、英国、法国、荷兰等国的殖民统治之下。1791年。海地人民在黑人领袖杜桑·卢维尔的领导下举行起义,揭开了拉丁美洲独立战争的序幕。经过30多年长期艰苦卓绝的斗争,1826年,西班牙最后一个殖民据点卡亚俄港的守军投降,拉丁美洲的殖民体系彻底崩溃,南美大陆全部获得解放。二、资源概况拉丁美洲土地肥沃、气候宜人.非常有利于各种作物生长。世界上绝大部分农作物都可以在这里生长,其中的咖啡、可可、香蕉、蔗糖等作物的产量之高,更是名闻全球。此外,拉丁美洲还盛产橡胶、奎宁和棉花等。拉丁美洲的畜牧业也很发达。天然牧场面积大约4亿5千4百万公顷,占拉美总面积的20%。特别是在阿根廷、巴西和乌拉圭。畜牧业是国民经济的主要命脉,所输出的肉类罐头,在世界各国出量中占有很大的比重。拉丁美洲的森林覆盖率为44%,共9百多万平方公里,占全世界森林面积的30%左右;可利用的水利资源达4千9百亿千瓦,约占全世界可利用水力资源的10%。这里的河流、湖泊以及大西洋、太平洋沿岸还盛产鱼类,秘鲁、巴西沿海和加勒比海是闻名于世的三大渔场。
收起
政治经济状况:独立战争以后,拉美国家普遍取得民族独立,建立了共和国,但没有产出封建主义,经济发展十分缓慢。
经济上:封建大地产制盛行
政治上:形成了考迪罗体制,即大地主的独裁专制制度
最根本原因是统治阶级的问题 很复杂 举个例子:大陆本土大跃进期间 台湾也进行了改革 只不过大跃进失败了 而台湾取得一定成绩 后来小平同志终于改革成功 还有 二战以后日本的国内状态和中国差不多 但日本飞速发展很快成为第二大经济体 是因为日本的先进科学技术不会因战败消失...
全部展开
最根本原因是统治阶级的问题 很复杂 举个例子:大陆本土大跃进期间 台湾也进行了改革 只不过大跃进失败了 而台湾取得一定成绩 后来小平同志终于改革成功 还有 二战以后日本的国内状态和中国差不多 但日本飞速发展很快成为第二大经济体 是因为日本的先进科学技术不会因战败消失
收起
1.宗主国体制落后,导致独立后政治体制落后:殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系;拉美基本上是葡萄牙,西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地,所以民主进程缓慢(基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展(香港,印度,南非,加拿大,澳大利亚。。。)
2.以拉丁法兰克民族(西班牙,葡萄牙)和印第安人为主,文化懒散,人文水平差,人口素质低下
3.自然条件不良:...
全部展开
1.宗主国体制落后,导致独立后政治体制落后:殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系;拉美基本上是葡萄牙,西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地,所以民主进程缓慢(基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展(香港,印度,南非,加拿大,澳大利亚。。。)
2.以拉丁法兰克民族(西班牙,葡萄牙)和印第安人为主,文化懒散,人文水平差,人口素质低下
3.自然条件不良:1.非工业原料类得自然资源过于丰富(盛产金银,热带作物,木材。。。),制约了工业发展(跟沙特为什么工业落后一个道理)。2.多山地和雨林,不适合人类居住。
4.共运问题严重,严重影响社会稳定经济发展(很明显,拉美共产主义运动发达的国家普遍治安恶劣,经济落后(古巴,墨西哥,委内瑞拉,巴拿马。。。),而像智利这种左翼势力弱小的国家就经济发达政治文明社会稳定)
对一楼观点的驳斥:1.南美殖民地建立早,受过教育的白人数量多,资源丰富,经济基础远胜于北美(比如说墨西哥:美墨战争前,墨西哥的人口GDP领土面积都远多于美国)。所以说拉美先天不足是不正确的;2.因为南美各国的宗主国衰弱的比较早,所以南美诸国独立至少不晚于北美,所以关于长期剥削的论调是不成立的;3.拉美诸国由于良好的地理位置和外交环境,基本没有被卷入过世界大国间的冲突(除了华和侨民冲突和古巴导弹危机(这是古巴被古共绑架,属于自作自受)以外,拉美基本没有受到封锁)。
收起
政治上获得独立但经济上还是受美英法等国的控制,再加上本地区军人控制政治等等(考迪罗制和大地产制)。
首先,在独立的过程中就留下了许多问题。其次,这也离不开拉丁美洲的历史环境。自己再补充吧。
本钱太少
独立后,拉美的发展充满坎坷。政治上,考迪罗主义盛行,许多国家陷入“横征暴敛、财政破产、军事政变”的恶性循环。一些国家为争夺领土和资源还彼此进行战争。有的历史学家认为血腥是19世纪拉美的一个特征。经济上,拉美依然是“被切开的血管”(拉美作家的比喻),对欧洲(主要是英国)具有很强的依附性,英国取代西班牙、葡萄牙,控制了拉美的国际贸易;殖民地时期形成的大地产和单一商品经济不但没有减弱,反而更加发展。...
全部展开
独立后,拉美的发展充满坎坷。政治上,考迪罗主义盛行,许多国家陷入“横征暴敛、财政破产、军事政变”的恶性循环。一些国家为争夺领土和资源还彼此进行战争。有的历史学家认为血腥是19世纪拉美的一个特征。经济上,拉美依然是“被切开的血管”(拉美作家的比喻),对欧洲(主要是英国)具有很强的依附性,英国取代西班牙、葡萄牙,控制了拉美的国际贸易;殖民地时期形成的大地产和单一商品经济不但没有减弱,反而更加发展。
收起