《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 02:06:52

《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么?
《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么?

《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么?
个人看法.
即使马可波罗到过中国,到过长城,也有可能不提及长城.那时是元朝,中国真正吸引外国人的不是长城这样的古代建筑,因为他们的建筑也宏伟.是现代人觉得长城宏伟,古代人不一定觉得长城宏伟.还有,我们现在看到的长城是明代重修的.既然是重修的,说明原先已经损坏了,至于损坏到什么程度就不知道了.明朝的前面是元朝,那元朝时的长城应该是损坏了,看不出它的宏伟了.

《马可波罗行纪》中没有提及长城,足以证明马可波罗没有到过中国吗?为什么? 马可波罗行纪马可波罗行纪的影响是什么? 《马可波罗行纪》的影响 西方史学界有人认为《马可波罗行记》里没有长城等记载,它不是马可波罗东方见闻的记述,因此《马可波罗行记》是假的.如果该观点正确,你推断最有可能造假的应是西方的  A封建主 B教士 冯承均生平冯承均译马可波罗行纪 《马克·波罗行纪》是真的吗?(急)because有人查出了马可波罗没有当17年官 马可波罗 马可波罗是否亲眼看到过书中描写的一切?他是否真的到过中国?有人说他是个骗子.想知道《马可波罗行纪》这本书是否属实 马可波罗行ji的ji 是“记”还是“纪” 马可波罗行纪内容有什么作用 速度啊 急需 《马可波罗行记》的英文 拿来主义中,作者提及“尼采就自诩过他是太阳”为了证明什么? 西方史学界的一些学者认为,《马可波罗行记》中没有对中国长城的记载,所以《马可波罗行记》可能是假的.如果这一观点属实,那么,最有可能造假的是:A、封建主;B、农民;C、教士;D新兴 求:证明“读书足以怡情,足以傅彩,足以长才.”的论据.求:证明“读书足以怡情,足以傅彩,足以长才.”的论据. 《马可波罗行记》中对元朝大都的描写有哪些? 药典中没有提及浓度的盐酸和硫酸各指多少浓度 《马可波罗游纪》的“纪”是什么意思? 马可波罗行纪的发表对西方社会和世界历史产生了怎样的影响