生物进化论的证据

生物进化论的证据
生物进化论的证据

生物进化论的证据
进化论的破灭

导 言
进化论,一个错误的信仰!进化论,一个无知的信仰!进化论,一个误入歧途的信仰!
1859年,达尔文提出了进化论学说,他认为生物不是神创造的, 而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的.严格地说,进化论至今都只是一种假说,当年达尔文希望将来能发现确凿的证据,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复.后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的.也正是因为信仰,才把它当成真理介绍给学术界和公众,这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,被人们当成了真理. 然而,严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理,真理需要严密的推理和无可辩驳的证据,这正是进化论所缺乏的.
笔者多年来热衷于进化论的研究,也一度在感情上强烈地维护着它的尊严.但是面对越来越多的事实,严谨的思考使我看到了进化论的错误所在.在此,笔者希望用通俗的语言,把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世. 希望改变这一百多年来,进化论者代替公众在思考,甚至代替其它领域的科学家在认识真理的局面－－在事实面前,在严谨的推理面前,把理智思考的机会留给每一个人.
一、暴露的问题被掩盖了
1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5500万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系.然而, 这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了.当盛行的理论受到冲击时,人们总是不愿意怀疑自己的信仰,即便面对事实也要怀疑或者不愿理睬.
1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定.她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果：距今25万年.这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受.一个欧洲学者迫于各方面的压力, 改成了人们愿意接受的年代.而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会.
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运.他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了.
这类故事还有不少.好象一些人总在维护着过去的东西,他们可以凭经验否定事实.少数人的权威言论,代替了公众的思考.权威们造成的科学舆论,成了先入为主的思维框框,公众很难了解实际情况,只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰.
随着时间的推移,进化论暴露的问题越来越多.一些进化论学者开始反戈一击, 他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问,自然毫无例外地招来了经验性的批判.但是,事实毕竟是事实,理论的困惑,永远吸引着每一个探求真理的人.
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了.
比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证.
科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠,也是因为深纠起来,就没有证据可言了.例如用比较解剖学来论证进化,形象地说就是：“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的.”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义.这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中.人云亦云,人们盲从地接受了它.
胚胎发育重演律,逻辑上不能立足,理论上禁不起推敲,事实上是一个观察错误.
19世纪,德国的海克尔提出了重演律学说,认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程.其实重演律本身就是假说,这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在,胚胎发育的“重演现象”很象在反映进化的过程；因为有重演现象,进化就是存在的.这不但运用无意义的循环论证,而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系,硬说成是因果关系.
其实,重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说,随着遗传学的出现和分子生物学的发展,特别是对基因的深入研究,重演论失去了理论依据.既然过去的基因已经突变成新基因了,怎么还重现过去的特征呢?就重演律本身,古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷,这些已是共识了.
现在,很多学者证明了重演律是一个观察错误. 德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）一书中,以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构,例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成“鳃裂”.胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好象是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特征,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末端突出,很快就平复了.而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官.
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩,进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理,没有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那么人的肢体就是从各种畸形进化来的? 跳出进化论的思想框框一想,就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已,是基因畸变的反映,和人类祖先联系在一起毫无道理.
古生物学上,至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型.如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型, 否则就进化就是谬论.
在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一.而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的.事实又是怎样呢?直到现在, 发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例.
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”.数次宣布的人类始祖,很快就被否定了.例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传.直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替.但后来的鉴定中,露茜也被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关.6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范.后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定. 最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了,就造出了最有力的证据. 而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了.
假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全.深入一想：化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢?《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson）做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年, 不管气候和环境如何变化.如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化.”
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实,提出了一个“间断平衡”假说,来说明过渡类型形成化石机率较小, 并但不能解释为什么过渡类型根本不存在,而且该假说的进化机制在基因水平上看, 是绝对不可能的.
三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充.相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样.而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的.
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年的研究指出：黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的研究宣称：黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征.”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论.这里暴露的也正是进化论的问题.
再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的.下面的几点致命问题,足以否定进化论了：
概率计算表明,生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度.现代进化论从基因水平解释进化,这是达尔文时代无法想象的.基因不发生根本的改变,一切表面的变化对进化都没有意义.也就是说,进化必须以基因进化为基础.现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因.值得注意的是,在数学公式和模型普遍应用与生物学领域的今天,进化论者从来没有提出公式,计算基因突变机制实现进化的机率,因为任何一个合理的公式都会否定进化.
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误,贝希（Behe, M.J. ）的《达尔文的黑匣子》(Darwin`s Black Box )一书,多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能.
这里提出一个宽松的公式,根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P＝（M• C•L•B•S)&&N
通俗地说,就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10&&-3）,并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计10&&-2）,而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会（10&&-1）,而且突变恰好好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现,权且估计为10&&-3）,而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10&&-2）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要10个（幂指数N＝10,实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率为：P＝（10&&-3 × 10&&-2 × 10&&-1 × 10&&-3× 10&&-2 ）&&10 = 10&&-110.
按照一年繁殖10代,种群个体数为1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要10&&106年.目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10&&70个,宇宙年龄只有200亿（2×10&&10年）,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10亿次,足见进化是绝不可能的.
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事.达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化, 比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人.这种推测本身就大有问题.实践的结果都在否定达尔文的这个猜想.育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的.最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本.
现代进化论对于进化的速度问题,理论和事实自相矛盾生物从低等到高等,在纵向上、整体上看,基因突变发生的速度越来越慢,突变个体的自然存活能力越来越低,那么进化速度就应该越来越慢； 而进化论领域公认：在地质历史上,纵向上看,新生物出现的速度越来越快,呈现明显的加速进化趋势.
“进化时间表”掩盖了大量反面事例,化石展示了周期性灾变的历史.生物进化时间表是在化石资料很有限的情况下,为证明进化论而编成的,本身错误很多,如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的.随着后来化石出土得越来越多,大量与进化论相背的事例不断出现,但是因为这些发现不可理解就给压制住了.如果按时间顺序排列古生物学的全部发现,得到的结果足以否定进化论了.考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & RichardThompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书,列举了500个确凿的与进化论相背的事例,那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹.
考古学家朱伊特（Y. Druet ）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管,岩层的年龄是6500万年.在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中,在恐龙脚印化石旁边发现了12 具人的脚印化石.同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤,锤柄已经变成了煤,足见其年代的古老.锤头含有96.6%的铁,0.74%的硫,2.6%的氯,这是一种现在都不可能造出来的合金.最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球,20亿年前的大型核反应堆,其结构也比今天还先进.许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹,那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑,它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明,著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像,2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻的马,9万年前带倒钩的矛.我们知道,我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌,只用了5千年左右,这些间隔久远古迹的,不正代表了不同时期的文明吗?这样的例子数不胜数.
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”. 跳出进化论的框框,就会发现化石实际对进化论反戈一击. 化石不是一般条件下能形成的,生物在腐烂风化前必须埋在地下很深,在强大的压力下才能渐渐变成化石.只有大灾变才能提供这样的条件,化石也就成了灾难的见证.地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的,发展繁荣,再到大毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始.
地球周期性灾变的直接证明非常多.在西伯利压的冻土中,发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸.有的很完整,有的被扯碎和树干绞在一起.检测它们胃里的食物,发现了还没来得及消化的毛茛草.活生生的事实告诉人们,那里曾是温和地带的草原,极短时间内,发生这场毁灭性的灾难.哈普古德（Charles H. Hapgood ）认为：极短的时间内,板块发生了几千英里的移动,把西伯利压带到了今天的位置.当然,还可能是其它大灾变的原因.哈普古德教授发现了费纳乌斯（Oronteus Finaeus）在1532 年根据史料绘制的世界地图,它显示了冰层以下的南极洲,当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候,惊人地相似.在君士坦丁堡（Constantinople）还发现了1513 年皮瑞• 雷斯（A. PiriReis）综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图,精确到半个经度,这比在人类能够在海上确定位置早250年.显然,这是上一期人类文明的遗迹.而且,那个文明时期,南极洲没有冰雪覆盖.
四、人类忘记了过去
至此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,没有新理论,只能用它,而反对它就会弄得身败名裂,这样引火烧身的例子也不少.许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案.新西兰遗传学家但顿（Michael Denton ）在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言.”
印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假象迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制.有这四种缺陷的人,便不能够完整地传达遍存万有的知识.”进化论的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好的写照.
进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展.它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的：它让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面.种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在地推动了人类道德的滑坡.人们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了.人们失去了理解和信任,在社会上失去了安全感.短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染、惨列的战争等等.失去了道德的约束,人们失控发展私欲,造成了无可挽回的一切.如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了.
我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史.无数辉煌的文明消失了,能看到的只是零星的残迹,在我们的记忆中,只记得柏拉图时代留下的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底.迄今可见的史前人类文明,埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科（Tiahuaracu）、秘鲁萨克塞华曼（Sacsayhuaman）城堡也许是杰出的代表了.这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明.他们留下的遥远的传说,以及世界各地的传说,为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致? 今天的人们却忘记了古人的启示,甚至凭借进化论自居,认为古人愚昧.
复活节岛的巨石人像,默默凝望着东方,那时的人,没有忘记给雕像刻上眼泪.

科学验证“进化论”
物理定律的结论,无法满足“进化”
达尔文同时代的英国著名物理学家凯尔文Lord Kelvin[William Thomson]用物理学计算地球的年龄只有1,500万年至3,000万年，无法满足“进化”理论应需的时间，不足以“进化论”成立。
“进化论”与热力学第二定律不符
热力学第二定律说明，万物都是越变越乱。
“进化论”与热力学第二定律之...

全部展开

科学验证“进化论”
物理定律的结论,无法满足“进化”
达尔文同时代的英国著名物理学家凯尔文Lord Kelvin[William Thomson]用物理学计算地球的年龄只有1,500万年至3,000万年，无法满足“进化”理论应需的时间，不足以“进化论”成立。
“进化论”与热力学第二定律不符
热力学第二定律说明，万物都是越变越乱。
“进化论”与热力学第二定律之间，至少有一个明显的冲突。二者都被认为是宇宙性的定律，适用于宇宙中的一切系统与过程之中。但是，它们彼此互相反对。其一描写一种向上进化的过程，另一个则描写退化。宇宙如何能同时进化又退化呢？
　　热力学第二定律说，必然有创造。热力学第一定律毫不含糊地说，这宇宙不可能自己开始，宇宙不可能创造自己。
“进化论”与熵的定律不符
科学中物质或能守恒定律是否最后能证明包括每一个受造品种的遗传密码在内。科学的一项定律——熵，应该高于一项科学的信念“进化论”。“进化论”既无法观察，又无法重复，根本无法试验。但在另一方面，熵的定律则经过澈底有效的试验与证明，像所有其它的科学定律一样。具有发动及控制未来发展所必需的密码数据, 可更新的能。
医学解剖冲击“进化论”
医学解剖发现，无需研究深奥，就各类生物不同的人人理解的爪子“进化论”追随者们便无法解释了。何况奇妙的人类体；每块骨总留出几个孔，这个通血管，那个通神经。要是没有这种孔，或是神经血管穿不过这种孔，这条胳膊这条腿就长不成了。
根据达尔文的一切从简到繁、由低级到高级、从无进化出第一个细胞的随机进化理论，这个通血管、通神经的孔未进化出来之先，胳膊和腿靠什么进行活动的?
根据达尔文的一切从简到繁、由低级到高级、从无脊椎动物渐渐进化到人的随机进化理论。那从简到繁的无脊椎动物当然还没有生殖系统，或正在向复杂的生殖系统进化中，因为要繁延后代必须从生殖系统先进化。读到这里，有没去想过那没有生殖系统的几万万年中无脊椎动物又是如何保存下来的呢? 既然无需生殖系统能保存下来，又何苦要经过数万万年去进化这个系统只活不到100年呢?
有没去想过,这第一个细胞又无需精子的结合就成了生命,那么为什么进化到今天又要多起一举,非要精子结合才能产生生命呢?
人身上有感觉细胞、味感细胞、嗅觉细胞、外界刺激反应敏感的性细胞……等，根据达尔文从简到繁的“自然选择”随机进化理论；猿猴时期这些细胞将是布满全身，它的屁股可以嗅到气味、它的背脊可以尝出五味、它不能长走或长嚎，否则会引起射精或排卵。经过不知道多少年，因“适者生存” 味感转到舌头、嗅觉转到鼻孔，其它不“适”部位退化了。但因为是随机进化的缘故，鼻毛可能还是长在鼻头的外面好像窗帘一样，后来鼻孔异物进进出出多少万年后《自然选择》了向外生的鼻毛装在鼻孔里。
人体内有现今科学发现的和至今尚还没被发现的无数如此精致的结构配合着，它见证了所有的生命体一产生就必须是复杂的、高级的、有序的，却是渐渐衰变(退化)──直到紊乱死亡。这些不需经过大脑，都是一看就知道的。若在神经传递、意识链及经络学中“进化论”更是陷入困境，不能自圆其说。很多绝非动物所为的人类史之前的遗物遗迹，用“进化论”观点根本无法解释。达尔文主义认为生物进化的一切从简到繁、自然选择，从紊乱到有序、由低级到高级的不断随机进化在现代人中讲不通了。
“进化论”解释不了生理学上最简单的问题
生物是没有设计“自然过程”随机进化的，就像水冲黄沙，冲到哪里哪里就进化出一个洞。那么人类进食后，就不可躺下，以免食物倒出。但医学发现贲门括约肌控制着食物能自行防止倒流。
“自然选择”凭机会、靠“自然过程”没办法使肉质的生物体内选择出铁铸的粉碎机。动物的肚子只能是毫无目的地随机进化成木桶一个，倒进去的食物最多三天就烂得发臭，只有重新倒出来。何谈营养吸收，排出渣滓。
但许多动物的食道下却有一个能磨粹坚硬食物、泵一般结实的胃。就人而论空腹时的胃的容受性舒张50ml，进食后可增加到1.5L,生物体中只有它适应于大量食物的涌入。讲“自然选择”四个字容易，解释与生理结合如何“自然选择”却只能离题千里。
食物进入胃后约5分钟，蠕动即开始。胃壁机械性消化的肌肉运动，使食物与化学性胃液充分混合。且处于高酸和胃蛋白酶的化学性物质能杀死附在食物表面的细菌，促使坚硬的食物都能变成糊状食糜，而软软的胃粘膜却不被消化和破坏。食糜通过幽门不是向上而是往十二指肠推行，提供给肠吸收营养成分，以化成能量供给人。受食管等外感受器的作用，还会自行调节不同食物的排空速度。
小肠的摆动和绒毛舒缩蠕动使食糜与消化液（含有多种酶的小肠液、大肠液、胰液和胆汁）等充分混合把营养物质分解为可吸收营养物。其肠内食糜由十二指肠向大肠移动时间与小肠长度正好适合吸收食糜中的精华基本完毕，到达大肠后可让大肠吸收的只有水分和一些无机盐及大肠内的菌群还可利用食物残渣合成一些维生素如B族维生素和维生素K，再将废渣推至肛门端排出。
根据 “毫无目标、自行随机”的“自然选择”进化原理：消化系统胃肠内繁衍最快最多的就应该是有害细菌；但却却相反，胃酸能杀死附在食物表面的有害细菌，大肠内活着的却是有益菌群。
就说最简单、人人知道的毛发，“进化论”追随者们不用强辩、不要问冬瓜答西瓜、不要强词夺理、不要脑羞成怒骂人、贬低人，能解释吗?
鼻毛为什么生于鼻孔内面向外斜生? 眉毛和睫毛为什么长得不像头发和胡须那样长? 腋毛为什么不像头发那样长、不像眉毛那么短，不像睫毛那样刚直而粗硬? 男人会秃发而女人为什么极少有秃发呢?
《自然选择》知道为了要过滤呼吸的空气、还生怕鼻子异物易进难出而进化出向外生的鼻毛吗?
《自然选择》懂得腋下汗液蒸发、潮湿会发炎需要减少磨擦，又怕扎伤皮肉不能进化成睫毛一样刚直而粗硬，所以进化成细软而卷曲的腋毛吗?
《自然选择》还知道《圣经》上的话：“长头发是女人的荣耀”所以头发就比腋毛、眉毛、睫毛、鼻毛都要长，而女人极少有秃发吗? 那么为了要推翻神创论，包着“生物学”外套的这个《自然选择》岂非比神还更神吗?
根据达尔文“适者生存”的“羚羊为了吃高大树木的叶子，长期以来，一直极力地把颈子伸长而变成长颈鹿”的纲领理论；是否鼻子经过几万万年异物塞进又塞出、鼻毛就进化成鼻孔内面向外斜生了? 那要经过多少年的腋下潮湿发炎再进化出细软而卷曲的腋毛呢?
同一个身体上根据达尔文的“适者生存”理论，这里没有“适”的时间和环境，“适者生存”不适用。若是随机进化出来的，那眉毛、睫毛必然进化成头发一样长。
那么脊椎动物都是肉包着骨头，就算“自然选择”出来的；同一个体上，怎么“自然”又“选择”出骨头在外的（而且是更高级的骨头）牙齿来呢? 是否又是几万万年再“自然选择”出来呢? 那这几万万年没牙齿如何撕碎食物进喉管呢? 而且生物结构远比牙齿复杂得多。不要编《西游记》、不要用幼儿园的童话、不要离题千里、也不要脑羞成怒骂人，能用“进化论”让人可相信的逻辑性解释这不过是最简单、最土的，人人看见的现像吗?
细胞研究发现“进化论”相悖
2003年6月19日 BBC 发表了一篇文章题为“古老生物挑战细胞进化论”─科学家首次在原核细胞体内发现了只有真核细胞才具备的细胞器。这一发现与“进化论”相悖。
美国伊利诺宜大学Roberto Docampo教授在细菌体内发现的这个自由移动的细胞器与他在单细胞真核生物体内发现的细胞器基本一致。该细胞器能调节细菌酸的含量。按照“进化论”的解释：结构简单的原核细胞首先进化产生，然后原核细胞进化成具有细胞核、线粒体等细胞器的真核细胞。Docampo教授说：“这一发现与现在的所有真核生物都在早期真核细胞吞噬原核细胞时产生的理论相悖。”
基因学证实生命无法“自然形成”
人类天生一个免疫球蛋白IgG基因, IgG基因生产一大类免疫球蛋白，理论推算可抗原有180亿种之多，免疫球蛋白是针对外界抗原而生产的特异性抗体，外界抗原还没进来(甚至还没有发生)，IgG基因己经预存了未知抗原的信息，备下了应对它的抗体制作法。这是太不可思议了！况且人的一生未必会遇上180亿种抗原, 这将把“自然选择”抛得无影无踪。因为它是未发生信息却先具备功能，而“自然选择”先有久而久之的适用后再保留。
人类基因天书破译后还需解密，识别人类DNA中所有基因（超过10万个）；测定组成人类DNA的30亿碱基对的序列，它的各自功能都是预定和有序的，十分精巧的造作、精美的设计！如今设计最完美的高精度计算机岂能与之相比?
还有许多其它生物方面的东西，显得无法用机会去解释。科学界已公开的,一个最令人困惑的事是生物中的氨基酸，都是左旋(left-handed orientation), 而在非生物中，这些氨基酸在光学活性上，左旋与右旋的情形相等。这种奇特的系统如何演化出来，尚没有得到任何解释。自巴斯德以来，生物系统中光学活性的起源引起了极高的兴趣。至今还坚守“自然选择”的人,两个十分明显的问题必须要能够回答：
第一，为何在蛋白质中的一切氨基酸, 或核酸中的所有核甘( nucleotides), 其旋
的方向相同？
第二，为何氨基酸都是左旋，核甘都是右旋？对这两个问题，我们都没有答案。当生物死去时，其氨基酸逐渐失去其光学活性(racemize)。那就是说，它们逐渐从左旋的情形衰变，直到其左右旋的分子数目相等，如非生物中的氨基酸的情形一样。当然，米勒实验室中制造出的氨基酸已经失去其光学活性。
但问题是，活生物如何只有左旋的氨基酸，而想象中它们无机的祖先及它们衰变的子孙，却都有相等数目的左旋及右旋的氨基酸呢？仍然那唯一的答案，似乎必然是有人特别设计创造的，无法自然形成。
即使是那想象中最简单，自我复制的蛋白质分子，若真有，也必然是复杂到人难以置信的程度。
科学家何义尔爵士，设法计算这种偶然聚合的或然率时，发现那生化进化可能在地上发生何等宝贵的稀少！人若计算使酵素发生时氨基酸试验性聚合的次数，依任意排列的机率，少于10的 40,000方分之一。这个数目如此之小，可以说等于零。那就是说，没有偶然发生的机会。知名的信息科学家郭雷(Marcel Golay)作过一次类似的计算。依照郭雷的计算，这样的系统，需要1500个连续发生二分之一成功机会的偶然事件。这样，任何一联串成功发生的 1500个机会事件所能制造出最简单生命的机率是：
(1／2)的1,500次方＝10的450次方之1。
假设这个宇宙的年龄是3万亿年，或10的20次方秒，又假设这个宇宙的半径为50亿光年，这样，其所能含有电子大小的粒子最大量为10的130次方。更假设每个粒子每秒能参与事件行动的次数为10的20次方，那么，宇宙整个历史中所能发生事件的总数是：
10的20次方 x 10的130次方 x 10的20次方 = 10的170次方 。
1500连串事件的最大数量为： 10的170次方÷10的3次方 = 10的167次方。
这样，任何一个所需要的1500连续事件成为制造生命唯一连续事件的或然率为： 10的167次方÷10的450次方＝10的283次方分之1＝0(因小于10的170方分之1)。
那最简单的想象中的复制系统能从非生命化学物品自然形成的机会，即使给予最宽厚的条件，实际上也是零。生命只能得自生命。
许多学者从基因突变发生的几率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。如贝希（Behe， M. J.）的《达尔文的黑匣子》( Darwin‘s Black Box )一书中，美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白（TPA）产生的几率是1/10的18次幂，至少需要100亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，几率就是1/10的36次幂他说：“很可惜，宇宙没有允许达尔文“适者生存”的进化时间等待”。 换句话说，宇宙还没等到一个物种的进化就已经毁灭无数次了。
放射学家、基因突变专家莫勒（Heribert Nillson）博士说过：“在研究过的所有例子中，没有一例表示一个基因突变体可以具有比母体更高的生存性。”
前法国科学院院长，在巴黎，索波涅担任进化学主席20年的“进化论”学家保罗(Pierre Paul)博士曾清清楚楚地陈述了这一问题：“似乎难以相信基因突变的碰巧出现，能满足动物和植物的需要，何况达尔文理论要求更高的单一的植物，单一的动物需要成千上万这样幸运和恰巧的事件。
基因不发生根本的改变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。
诺贝尔奖得主，首破DNA密码的弗兰西斯克里克推论说：“在这个地球，生命不可能靠任何自然过程起源。”

收起

化石