空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题.我的理解是如果不算上表面反射光的话,上玻璃的下表面反射无,下表面有半波损失,所以最后形成暗条纹;

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 17:52:40

空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题.我的理解是如果不算上表面反射光的话,上玻璃的下表面反射无,下表面有半波损失,所以最后形成暗条纹;
空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题.
我的理解是如果不算上表面反射光的话,上玻璃的下表面反射无,下表面有半波损失,所以最后形成暗条纹;如果算表面反射的话,岂不是有三条光路?这样看来又是半波抵消产生明条纹?
“从反射光看到的牛顿环中心是暗的,从透射光看到的牛顿环中心是明的.”反射,投射分别是在怎么看?

空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题.我的理解是如果不算上表面反射光的话,上玻璃的下表面反射无,下表面有半波损失,所以最后形成暗条纹;
空气劈尖产生干涉的原因是空气层的上表面和下表面的干涉.上表面反射无半波损失,下表面反射有半波损失,反射后透射没有半波损失,所以最终形成暗条纹.
至于玻璃板造成的反射波,个人认为由于入射光不是理想单色光,光源发出的光波是一段一段的,不同段之间光波不相干,不能产生稳定干涉图样.因为玻璃板一般较厚,一列波的长度不够,无法同时被玻璃板上下表面反射,故不能形成干涉.就像太厚的肥皂膜没有彩色一样,吹薄一点才能看到彩色.
反射就是在光源一侧看牛顿环,投射就是观察者和光源在牛顿环两侧.

光疏至光密是有半波损失的。严格的讲,应该考虑。
夹空气膜的介质厚度均匀,上下表面光程差恒定,适当调节厚度是可以避免上下表面反射光的干涉(永远同相位)。于是可以忽略上表面的反射光,只研究空气上下表面的反射光。

有损失就都有损失了。不考虑半波损失。
牛顿环上下互补的嘛

空气劈尖是否产生半波损失?是否算上面玻璃上表面的发射光?以及关于牛顿环的问题.我的理解是如果不算上表面反射光的话,上玻璃的下表面反射无,下表面有半波损失,所以最后形成暗条纹; 劈尖的半波损失怎么理解书上说两块玻璃平板形成楔形,那么在玻璃的下表面是由于空气射入玻璃,所以产生半波损失,但在上面那块板的反射也是从空气到玻璃啊,那么两条反射光线都应该是半 请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .(空气1-玻璃2-空气3)相当于玻璃劈尖,有一个半波损失;(空气3-玻璃4-空气5)又有一个半波损失. 请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .(空气1-玻璃2-空气3)相当于玻璃劈尖,有一个半波损失;(空气3-玻璃4-空气5)又有 请问空气劈尖干涉为什么有半波损失?不是抵消了吗?如果我分5层,由上到下 空气1-玻璃2-空气3-玻璃4-空气5 .(空气1-玻璃2-空气3)相当于玻璃劈尖,有一个半波损失;(空气3-玻璃4-空气5)又有 牛顿环上面那块玻璃的上表面:光从空气射入玻璃为什么没有半波损失就是说牛顿环的那面那块半圆的那块玻璃,光从空气射入玻璃,为什么没有半波损失?同时,由于上面那块玻璃不同厚 光学】半波损失中损失的是什么?哪些量不变?能量是否损失? 玻璃单独破碎是否属于车辆损失险的范围? 玻璃单独破碎是否属于车辆损失险的范围 使空气电离产生新鲜空气是否可行 对于空气薄膜干涉 为什么上表面不发生半波损失?不也是从空气射入玻璃么? 半波损失的条件半波损失是否必须从光疏介质到光密介质 为什么 请问空气劈尖为什么有半波损失?上下表面不是都有半波损失相当于没有了吗?玻璃劈尖可以理解…… 红磷在空气中燃烧是否有白烟产生? 木炭在空气中燃烧是否会产生二氧化碳气体 硫在空气中是否会产生二氧化硫气体 光以相同入射角从空气射入玻璃与从水射入玻璃折射角是否相同? 玻璃是否属于溶液 玻璃是否易风化