为什么导体接地后电势为零?具体情况,请再看看补充有两块平行金属板A、B,面积为S,带有电荷Q,如果把B板接地,B板的电势会是零吗?那B板的电荷,具体会怎么变化?A板对B板的吸引作用呢?

为什么带电导体接地后电势为零? 接地导体为什么电势为零,接地后导体本身发生了什么?导体接地后还有电荷吗? 为什么导体接地后电势为零?具体情况,请再看看补充有两块平行金属板A、B,面积为S,带有电荷Q,如果把B板接地,B板的电势会是零吗?那B板的电荷,具体会怎么变化?A板对B板的吸引作用呢? 静电平衡时导体接地电势却为零静电平衡时 导体接地带上负电了,为什么电势为零呢?电势不应该是负的吗? 为什么导体接地电势为0 “静电屏蔽时导体接地后,电势为零.”请问有没有什么深的含义啊 导体壳接地后电量一定会为 0 为什么有的书上说,导体壳接地只是为电荷的交换提供可能,导体壳电势变为零,而电量不一定? 为什么接地的金属板电势为零, 为什么规定接地电势为零? 这里面的问题选项不一样.A,导体接地后,在断开,导体带正的净电荷且电势为0.B以无限远或大地为零电势点,导体两端电势相等,且高于0.为什么A 对,B 还有，A 问中的 电势 为什么为0？不是接地才 接地导体旁边放一负电荷为什么导体电势能为零导体靠近负电荷一端电势和大地电势一样吗 静电屏蔽时导体接地,电势为零.是不是就可以说导体带电量为零? 1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地1,为什么一个带电导体球接地后,带电量变为零,而充好电的平行板电容器一个极板接地,这个极板只是电势 导体外表面在接地后,导体表面的净电荷为零 对么?为什么? 请问为什么两块带电的金属板,其中一块接地后,接地的那块电势为零? 静电平衡的物体接地后,电势会不会为零 静电平衡导体表面为什么有场强,为什么导体是个等势体?内部场强为零我明白,为什么表面还有场强啊,没和内部的抵消么?还有为什么表面电势和内部相等?不太明白,还有为什么接地后电势为零 “由于道题接地,故整个导体的电势为零”这句话该怎样理解?