推论能否用在数学证明过程中例如 夹在两平行线间的垂线段相等?

推论能否用在数学证明过程中例如 夹在两平行线间的垂线段相等? 我想知道在数学中能否用多次同理这是在证明几何中的问题 推论可以和定理一样直接用在证明题中吗? 垂径定理的推论在证明题中能直接用吗 证明在平抛运动中两速度方向的反向延长线的焦点是水平位移的一半,用数学方法证明,最好是用平面向量 我想问一下数学中的引例、定义、性质、推论、定理、性质在数学中各自的角色和作用? 由n=N/NA,n=m/M,Vm=V/n推论出的所有式子及推论过程例如：同温同压下,两种气体的体积比等于物质的量之比：V1/V2=n1/n2 （我在做填空题的时候有计算两种物质的物质的量之比,体积之比等等的题目, 在利用数学归纳法证明的过程中,能使用逆推吗? 数学中的几何推理在解题过程中要重新证明吗? 在串联电路中如果两灯泡的亮度相同能否证明串联电路中的电流处处相等? 如何证明同弧上的圆周角相等证明推论1 在同圆或等园中,同弧或等弧所对的圆周角相等, 数学书上的粗黑字(没说是定理也没说是推论)可以直接用在证明题中吗不等式中任何一项改变符号后可以把它从一边移到另一边还有 两个正数的算术平均数不小于它们的几何平均数如果a.b属 在同圆中,圆周角相等,能否直接得出它们所对的弧相等?有一些定理推论已经省略了,是否可补充使用? 如何证明公理3的推论3（两条平行的直线确定一个平面）要全部过程的 在数学证明中,一些定义还需要证明吗? 立体几何中的平面性质中公理3的推论1为什么还要用公理1证明?1L 显然误解 书上用公理3证出了推论1,却又用公理1证那条直线在平面上 不懂啊 电磁能量在传递过程中 能否不使用导线 聚乙二醇能否在浆纱过程中降低毛羽?