作业帮中国从半殖民地半封建社会直接进入了社会主义社会的原理.用马克思主义原理的内容来说明.不是用当时的历史背景什么的.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/15 05:41:18
中国从半殖民地半封建社会直接进入了社会主义社会的原理.用马克思主义原理的内容来说明.不是用当时的历史背景什么的.
中国从半殖民地半封建社会直接进入了社会主义社会的原理.
用马克思主义原理的内容来说明.不是用当时的历史背景什么的.
中国从半殖民地半封建社会直接进入了社会主义社会的原理.用马克思主义原理的内容来说明.不是用当时的历史背景什么的.
马克思主义“学说”不能用来正确分析中国社会发展的历程,不是很多人认为的“社会主义”超越历史阶段,而是社会主义本身就残留了太多的封建和君主集权专制的成份.社会主义的经济体制实行生产资料公有制和国家计划经济,其致命的弊端是严重违背经济规律,造成生产力低下,人民生活贫困.社会主义的政治体制施行中央集权专制,人民缺乏民主自由,政府没有有效的监督机制,官员权力膨胀,滋生腐败又不能消除.苏联和东欧各国70年和中国30年的社会主义遭受了惨痛的失败,经济和政治灾难残害了数以亿计的生灵.中国的改革开放就是抛弃社会主义的过程,其成就举世瞩目,可喜可贺.
简单补充一下你的追问：
首先说明,我是否定马克思主义基本“理论”的.只是马克思经济学部分可以进行研究,重于研究而不是实施,西方资本主义研究马克思主义就是这样做的,并且对于完善资本主义体系起到了积极的作用.但其他部分,尤其是政治经济学和科学社会主义严重违背社会和经济发展规律,决不能用来指导社会和经济活动,否则还将贻害人类.
马克思错误的“人类发展趋势”的论述的基本脉络是：人类社会形态（制度）的发展受制于人类生产力发展,即所谓“经济基础决定上层建筑”.按照马克思主义的说法,社会主义必须是建立在高度发展的资本主义经济之上,而中国的社会主义,用毛泽东的说法,是建立在“半殖民地半封建社会”之上,显然违背马克思主义的“理论”.实际上,列宁建立的社会主义与中国的社会主义大同小异,同样违背了马克思主义,因为当时的俄国只是资本主义发展的初期,根本谈不上高度发展.
实际上,马克思主义关于“社会主义必须是建立在高度发展的资本主义经济之上"的说法也是错误的,而且这一观点并不比从封建社会直接进入社会主义好多少.试想,资本主义已经高度发展了,相当完善了（例如现在的北欧国家）,为什么还要把它推翻重建呢?因此,马克思的这样观点本身就相互矛盾,而且在实践上已经造成了灾难.