为什么在战国时期没有一个国君愿意采纳和推行孔子的政治主张?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 16:59:40
为什么在战国时期没有一个国君愿意采纳和推行孔子的政治主张?
为什么在战国时期没有一个国君愿意采纳和推行孔子的政治主张?
为什么在战国时期没有一个国君愿意采纳和推行孔子的政治主张?
战国是个兼并盛行的时代
弱的就要被强的给并掉
所以在这个时候
每个国家都在着手进行改革,都在想富强自己的国家,加强自己的统治.
但是孔子的思想是“仁”、“为政以德”、要求统治者体察民情、爱惜民力.
这在当时肉弱食强的社会里是条不顺应发展的主张.
不利于各国君统治
国时期的儒家八派,是当时“百家争鸣”中传达有内部出现的派别,它们之间的观点很不相同,但都自认为是代表了孔子的儒家思想。虽然都说代表孔子,但实际上却大相径庭.
孔子重,仁。对于乱世是不利于统治阶级的。
汉初行老庄,无为而治,汉武独尊儒家,忠义观念形成,利于统治阶级,才形成了儒家思想统治中国两千年的局面。
孔子的政治核心是"仁",主张以爱人之心调解与和谐社会人际关系.孔子维护周朝的"礼",这是他政治思想中的保守部分.
战国时期,诸侯之间的兼并战争频繁,政治格局变化无常.而孔子主张以德治民,反对苛政,统治者要爱惜民力,取信于民,这与当时的社会状况不相符合.不利于诸侯的统治.所以,在那样一个动荡的时期,是不能采取的....
全部展开
孔子的政治核心是"仁",主张以爱人之心调解与和谐社会人际关系.孔子维护周朝的"礼",这是他政治思想中的保守部分.
战国时期,诸侯之间的兼并战争频繁,政治格局变化无常.而孔子主张以德治民,反对苛政,统治者要爱惜民力,取信于民,这与当时的社会状况不相符合.不利于诸侯的统治.所以,在那样一个动荡的时期,是不能采取的.
收起
现在也没有人愿意。
孔子所处的时代,周室与国君之间,国君与大臣之间的矛盾积累已经不可化解,诸侯的实力逐渐强大,不愿继续奉周室为王,而大臣们的实力也已经强大到国君无法控制,自下而上要求更多的政治权利,这与孔子学说中处于核心地位的“礼”是完全矛盾的。...
全部展开
孔子所处的时代,周室与国君之间,国君与大臣之间的矛盾积累已经不可化解,诸侯的实力逐渐强大,不愿继续奉周室为王,而大臣们的实力也已经强大到国君无法控制,自下而上要求更多的政治权利,这与孔子学说中处于核心地位的“礼”是完全矛盾的。
收起
简单的说呢就是孔子推行的"仁"不适合统治的需要.相比较来说,韩非的法家思想更顺应统治者的需求.因此也就为后来近2000年的封建中央集权制度奠定了基础.
理论是正确的
不现实
我不可能因为你说的是有道理
就把我口袋里的钱都给别人
再说
我个人认为孔子的言论大部分都是胡说八道
要不是他中国或许早觉醒了!!!!
我是宁静的雪 说的有一定道理。
但是我觉得他说的未必是乱说,2000多年前有那个思想是很伟大的,不是么?
但是如果2000年后,还是没有发展那么就是糟粕!而且经过了2000多年的“理解”,特别是“微言大义”的不断扩充,我觉得他的思想,已经不是现在我们理解的了。...
全部展开
我是宁静的雪 说的有一定道理。
但是我觉得他说的未必是乱说,2000多年前有那个思想是很伟大的,不是么?
但是如果2000年后,还是没有发展那么就是糟粕!而且经过了2000多年的“理解”,特别是“微言大义”的不断扩充,我觉得他的思想,已经不是现在我们理解的了。
收起
不然,历史那还会出现战国七雄的局面.
相对来说在那时孔子的思想还是进步的,但不符合当时的实情.
所以......