辩论赛:是否应该以成败论英雄?主要是二辩三辩在攻辩质询阶段应该如何问问题将对方引入圈套,不要敷衍!还有就是自由辩应该问哪些问题,帮忙想五个以上!(最好新颖点)补充:我方这边

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 06:04:16

辩论赛:是否应该以成败论英雄?主要是二辩三辩在攻辩质询阶段应该如何问问题将对方引入圈套,不要敷衍!还有就是自由辩应该问哪些问题,帮忙想五个以上!(最好新颖点)补充:我方这边
辩论赛:是否应该以成败论英雄?
主要是二辩三辩在攻辩质询阶段应该如何问问题将对方引入圈套,不要敷衍!还有就是自由辩应该问哪些问题,帮忙想五个以上!(最好新颖点)
补充:我方这边的观点是应该以成败论英雄!明天就要用了!

辩论赛:是否应该以成败论英雄?主要是二辩三辩在攻辩质询阶段应该如何问问题将对方引入圈套,不要敷衍!还有就是自由辩应该问哪些问题,帮忙想五个以上!(最好新颖点)补充:我方这边
英雄的定义?你想明白就好了,在这个问题上霸主立场就行了.
陷阱:你问他们项羽是英雄吗?他们肯定说是啊,你再驳倒这个观点.
1,英雄是一个比较主观的概念.一般指在普通人中间有超出常人的能力的人,他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情,或者他们自己做出了重大的事情.这么说项羽这种就不是英雄,因为他失败,且对人民的意义小.
2,所谓英雄者,敢为人之所不敢为,敢当人之所不敢当.失败者没做到,敢为人之所不敢为,但没担起责任,能力不足使然.
3,所谓英雄者,挽狂澜于既倒,扶大厦于将倾.失败者能力不足,没做到这一点
4,所谓英雄者,坚强刚毅,屡败屡战.这就是说英雄没有失败者,因为他还会再战,再战即为没失败,失败而没有再战就不是英雄.很好的论点,好好理解下
5,我所认为真正的英雄——畏惧并战胜畏惧的人.没有畏惧那是超人,有畏惧才是人.关键只在于那畏惧的一刻,你是选择战胜他,还是躲避他.人生的分界线就在这里,跨过了这一步就是英雄!退回这一步就是懦夫!项羽这种失败者就是很好的例子,自刎啊自刎,没有战斗到最后一刻呐.
英雄至少要气概牛逼+能力牛逼,就这么理解吧,组织好语言,失败就是能力不足的表现.

辩论赛 以成败论英雄是否正确 正方:以成败论英雄正确 反方:以成败论英雄不正确 要求分别提问给对方辩论赛 以成败论英雄是否正确 正方:以成败论英雄正确 反方:以成败论英雄不正确 辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题? 辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题? 以成败论英雄是否可取? 不以成败论英雄辩论赛直播jiuzhxie 辩论赛:是否应该以成败论英雄?主要是二辩三辩在攻辩质询阶段应该如何问问题将对方引入圈套,不要敷衍!还有就是自由辩应该问哪些问题,帮忙想五个以上!(最好新颖点)补充:我方这边 求关于“以成败论英雄”的辩论赛论据!急!要求详细!注意是正方观点!是以成败论英雄! 该不该以成败论英雄.辩论本人在此次辩论赛中,抽签结果是应该以成败论英雄,请大家帮助寻找呈辞,谢谢.注意,是应该,而不是反驳此话 【辩论】是否以成败论英雄班里的辩论赛了 我是正方 就是该以成败论英雄 其实个人是支持反方的 所以不知道怎么辩了 求助啊求助 以成败论英雄对吗? 不以成败论英雄 能否以成败论英雄 以成败论英雄辩论赛开场白就是个性的自我介绍啊 以成败论英雄正方观点只要观点,十分紧急,周三就是辩论赛了! 辩论赛,我方观点“不以成败论英雄”对方“以成败论英雄”.有什么犀利的问题能能让对方答不上来? 以成败论英雄是否可取的辩论赛,正方观点把成败分为4方面来论,怎样攻破?首先我想纠正大家贯的一个理念上的错误.通常大家会认为“以成败论英雄”也就是说“成功了就是英雄,失败了就不 辩论赛:成败论英雄,正方四辩辩词 1、是否该以成败论英雄 2、玩物是否会丧志