刑法中因果关系断定的问题甲为了杀乙用暴力致乙休克,但甲误以为乙已经死亡,为毁尸灭迹将乙抛尸入湖中,结果经鉴定,乙是被湖中的鳄鱼咬死的,请问甲的行为与乙的死亡之间的因果关系?

刑法中因果关系断定的问题甲为了杀乙用暴力致乙休克,但甲误以为乙已经死亡,为毁尸灭迹将乙抛尸入湖中,结果经鉴定,乙是被湖中的鳄鱼咬死的,请问甲的行为与乙的死亡之间的因果关系? 刑法中,为什么极其偶然的因果关系不算是因果关系? 刑法上的因果关系判断 刑法上的因果关系判断 附图 司法考试柏浪涛刑法攻略因果关系问题求解答甲放火引起火灾,消防员为了抢救里面的孩子,采取正常作业,但火势过猛,消防员被烧死.甲与死亡有因果关系.这是为什么,最好能说说三要件方面的 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A．甲 关于刑法上的因果关系的判断,下列哪一选项是正确的?A．甲 英语翻译刑法因果关系历来是理论界争论的热点,亦是刑法理论研究中的一个重要、复杂的问题,也是司法实践中的一个难题.本文将通过对哲学上的因果关系、英美刑法和大陆刑法的因果关系 刑法因果关系问题甲追杀情敌乙,乙狂奔逃命.乙的仇人丙早就想杀乙,偶然见乙慌不择路,在甲尚未赶到时,即向其开枪射击,致乙死亡.此题,甲与乙的死亡有因果关系吗?如果乙是因为慌不择路被 刑法上“重叠的因果关系”怎么理解?适用上跟一般的因果关系有什么区别么? 刑法上的条件说因果关系问题,请说明为什么?详细一点儿案例：甲劝乙下雨的时候在树下避雨,希望乙在避雨时被雷劈死,倘若果真如此,甲的劝说行为是不是乙死亡的条件? 一道刑法问题：关于因果关系中的重叠的因果关系问题（见下）“甲乙都想杀丙,甲先投了5毫克毒药（一半致死量）,不知情的乙又投了相同的毒药,之后丙一口喝了,死了”这个案例通过重叠 刑法的因果关系,那个主观的客观说,以及客观的主观说,这两者怎么理...刑法的因果关系,那个主观的客观说,以及客观的主观说,这两者怎么理解? 下列犯罪客体要件中,属于选择性要件的是：A、危害行为,B、危害结果C、刑法上的因果关系,D、危害行为的时间和地点.E、行为对象.多选题, 多选 刑法因果关系的特征 A 客观性 B 相对性 C 时间序列性 D 条件性和具体性 刑法意义上的因果关系甲射杀站在河边的乙,枪响后,乙应声倒入河中,甲认为乙已经死亡,便转身离开了.经法医鉴定,甲身亡并无枪伤,而是溺水而死.甲的行为和乙的死亡有没有因果关系,甲应如 关于因果关系的刑法题：丁某深夜在荒无人烟的地方盗割高压电线,民警李某恰巧路过此地,远看见丁某的行为,为了不惊动丁某,避免发生意外,李某决定悄悄接近丁某.不料还未到丁的跟前,李某 一道关于因果关系的刑法题,下面说法是否正确,为什么?丁发现一坠落的砖头将要砸到李某头部,为了达到伤害李某的目的,就推了李某一把,丁本以为砖头会砸中李某肩部,但砖头仍然砸中李某头